Приговор № 1-126/2026 1-529/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-126/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2026 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Полетаева А.О.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета ЯВВ при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, ФИО2, находясь <данные изъяты>, нашел банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ЯВВ и у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ЯВВ <данные изъяты> в банке <данные изъяты>, с последующим их использованием в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>, используя указанную банковскую, осуществил незаконный доступ к банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя ЯВВ <данные изъяты> в банке <данные изъяты>, с которого в рамках единого умысла тайно похитил денежные средства путем оплаты покупок: 1) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 217 рублей; 2) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 246 рублей; 3) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 169 рублей; 4) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> на сумму 549 рублей; 5) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 507 рублей; 6) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 800 рублей; 7) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 676 рублей; 8) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 245 рублей; 9) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 353 рублей; 10) <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, на сумму 558 рублей.

Всего своими преступными действиями <данные изъяты> ФИО2 похитил с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ЯВВ <данные изъяты> в банке <данные изъяты>, принадлежащие ЯВВ денежные средства на общую сумму 4 320 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> он <данные изъяты> обнаружил банковскую карту. Оглядевшись и никого не увидев, он поднял ее и положил в карман куртки. Затем после выполнения всех работ он направился в магазин <данные изъяты>, где решил проверить, имеются ли на банковской карте средства. С этой целью он выбрал товар, за который расплатился, приложив найденную карту к терминалу. Поняв, что на карте имеются деньги, он решил снова воспользоваться ею для оплаты. Для этого он направился в магазин <данные изъяты>, где приобрел продукты питания, оплатив продукты той же картой. В дальнейшем пытался осуществить покупку в магазине <данные изъяты> но оплата не прошла, тогда <данные изъяты> он согнул найденную банковскую карту и выбросил. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Виновность ФИО2 в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего ЯВВ в судебном заседании, согласно которым он утерял свою банковскую карту <данные изъяты> с которой в течение непродолжительного времени было произведено несколько списаний на разные суммы: картой воспользовались для оплаты покупок в магазинах <данные изъяты> В общей сложности сумма потраченных с карты средств составила около 5 000 рублей. По данному поводу он обратился в полицию. В настоящее время ему возмещены имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, – подсудимым ему передано 5 800 рублей, в связи с чем они примирились.

Показаниями потерпевшего ЯВВ <данные изъяты>, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>, когда он находился по месту жительства, ему на телефон стали приходит сообщения от <данные изъяты> о списании денежных средств с его банковской карты <данные изъяты> в связи с оплатой покупок: <данные изъяты> – на сумму 217 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 246 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 169 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 549 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 507 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 800 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 676 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 245 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 353 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 558 рублей в магазине <данные изъяты>. Указанные операции он не совершал, в связи с чем перевел оставшиеся на карте средства супруге. Картой последний раз расплачивался <данные изъяты>. Пользуется ей редко, поэтому сразу не заметил ее утерю. В общей сложности ему причинен ущерб на сумму 4 320 рублей. Данный ущерб ему возмещен – ФИО2 передал ему 5 800 рублей. <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, наличие противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, объяснил существенным временем, прошедшим с момента событий, о которых допрошен.

Показаниями свидетеля БАА <данные изъяты>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> от ЯВВ поступило заявление о хищении с его банковской карты денежных средств в сумме 4 320 рублей. Было установлено, что хищение совершено путем оплаты покупок в том числе в магазине <данные изъяты> Были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения из магазина, на них покупки осуществлял мужчина без верхней одежды. В результате отработки расположенных поблизости организаций установлено, что, расплачиваясь картой ЯВВ покупки произвел ФИО2 <данные изъяты>

Рапортом <данные изъяты> оперативного дежурного <данные изъяты> о поступлении <данные изъяты> в дежурную часть сообщения от ЯВВ об оплате товаров в магазинах <данные изъяты> утерянной им банковской картой. <данные изъяты>

Заявлением <данные изъяты> ЯВВ о привлечении к ответственности лица, которое <данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4 320 рублей, оплатив его банковской картой покупки в магазинах <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра документов – квитанций об операциях по счету, полученных от ЯВВ Квитанции <данные изъяты> содержат сведения о совершении расходных операций по счету <данные изъяты> – на сумму 217 рублей; <данные изъяты> – на сумму 246 рублей; <данные изъяты> – на сумму 169 рублей; <данные изъяты> – на сумму 549 рублей; <данные изъяты> – на сумму 507 рублей; <данные изъяты> – на сумму 800 рублей; <данные изъяты> – на сумму 676 рублей; <данные изъяты> – на сумму 245 рублей; <данные изъяты> – на сумму 353 рублей; <данные изъяты> – на сумму 558 рублей. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра документов, в том числе, – выписки по счету <данные изъяты> полученной от ЯВВ Выписка содержит сведения о совершении расходных операций <данные изъяты> – на сумму 217 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 246 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 169 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 549 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 507 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 800 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 676 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 245 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 353 рублей в магазине <данные изъяты> – на сумму 558 рублей. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – DVD-R диска с видеозаписями, изъятыми при осмотре места происшествия <данные изъяты>. На диске содержится 5 видеофайлов с записями <данные изъяты>, на которых запечатлено, как мужчина в очках, одетый в черную спортивную кофту, темные штаны и темную обувь, совершает покупки, оплачивая их банковской картой. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место, где нашел банковскую карту – <данные изъяты>; магазин <данные изъяты>, и магазин <данные изъяты>, где совершал покупки, которые оплачивал найденной банковской картой; участок местности <данные изъяты>, где выбросил банковскую карту. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – участка местности <данные изъяты>. В ходе осмотра в месте, указанном ФИО2, принимавшим участие в осмотре, обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предмета – банковской карты, изъятой при осмотре места происшествия <данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Поскольку ФИО2 осуществлял безналичные расчеты с использованием платежной карты ЯВВ в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения ФИО2 в ходе судебного заседания суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 активно сотрудничал с органом предварительного следствия: давал правдивые, последовательные и полные признательные показания <данные изъяты> принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление полученных сведений <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления <данные изъяты> а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба на сумму 4 320 рублей, который возмещен в полном объеме, а также другие фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим ЯВВ в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено впервые, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным освободить его от наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин