Приговор № 1-34/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» мая 2018 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедилкиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Унечского района Киренцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Унечской юридической консультации Геращенко А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 12 декабря 2017 года Унечским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года. По постановлению Унечского районного суда Брянской области от 20 апреля 2018 года условное осуждение по приговору Унечского районного суда Брянской области от 12.12.2017 года отменено и назначено отбывание наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии –поселении, на основании ст.75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания самостоятельно (наказание не отбыто);

- 3 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто). Приговор Унечского районного суда Брянской области от 12.12.2017г. исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконно путем находки приобрел 67,6 грамма взрывчатого вещества метательного действия- смесь бездымных порохов различных марок, изготовленных промышленным способом и пригодных для использования (производства взрыва, выстрела), которое до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в <адрес> в д.<адрес>, а затем он ДД.ММ.ГГГГ 67,6 грамма этого взрывчатого вещества незаконно носил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Геращенко А.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Киренцов В.В. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении, хранении и ношении взрывчатого вещества, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства наказания, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в момент его задержания вину свою признал полностью, давал правдивые и полные показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал место приобретения, хранения взрывчатого вещества, в ходе расследования активно сотрудничал с органом дознания. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, которое представляет повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства преступления, характер его действий, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим, в течение назначенного по приговору Унечского районного суда <адрес> от 12.12.2017 года испытательного срока на путь исправления не стал и совершил настоящее преступление, суд не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку постановлением Унечского районного суда <адрес> от 20 апреля 2018 года за систематическое нарушение общественного порядка на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Унечского районного суда <адрес> от 12 декабря 2017 года, то наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> Унечского районного суда от 3 апреля 2017 года, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в целом по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, его материальное положение, который не работает, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд находит возможным на основании ч.1 ст.64 УК РФ не применять ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию –поселение, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, куда в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ ему надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала и бумажный сверток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; смесь бездымных порохов различных марок массой 66,6 грамма, три винтовочных патрона 7,62 мм, три гильзы 7,62 мм, пять гильз и три пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для определения их судьбы в соответствии с законом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с применением ч.1 ст.64 УК РФ без штрафа.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Унечского районного суда <адрес> от 12.12.2017 года (с учетом постановления Унечского районного суда <адрес> от 20 апреля 2018 года) и определить <данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 3 апреля 2018 года, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы- УФСИН России по Брянской области о направлении к месту отбывания наказания, для получения которого необходимо явиться по адресу: <...>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно –исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала и бумажный сверток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; смесь бездымных порохов различных марок массой 66,6 грамма, три винтовочных патрона 7,62 мм, три гильзы 7,62 мм, пять гильз и три пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для определения их судьбы в соответствии с законом.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья А.Н. Балыко