Приговор № 1-51/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с.Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И. ,

при секретаре судебного заседания Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя и.о прокурора Михайловского района Демаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее

образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего

по <адрес>

<адрес>, ранее судимого:

- 29.07.2008г. Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.

105, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам

6 месяцам лишения свободы;

- 01.08.2008г. Михайловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2

ст. 158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 7

месяцам лишения свободы;

- 15.08.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Михайловского района

Алтайского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с

испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 года в отношении ФИО1 решением Михайловского районного суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного липа, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение выезжать за пределы муниципального поселения, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел но месту жительства (месту пребывания); запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

29 мая 2018 года УУП и 11ДН Отд МВД России по Михайловскому району ФИО2, Крылову А.11. под роспись вручено предупреждение от 29 мая 2018 года в соответствии, с которым ФИО1 11. уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или не однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период с 10 июля 2018 года по 14 марта 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у Крылова А.11. достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений установленных в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края 18 мая 2018 года, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя который ФИО1 A.II., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

10 июля 2018 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением

ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 10 июля 2018 года в 23 часа 30 минут. 16 июля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с г. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

09 октября 2018 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Ал тайского края от 18 мая 2018 года, а именно не явился на регистрацию 09 октября 2018 года в 12 часов 35 минут в Отд МВД России по Михайловскому району. 22 октября 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации,

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

23 октября 2018 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года, а именно не явился на регистрацию 23 октября 2018 года в 12 часов 35 минут в Отд МВД России по Михайловскому району. 20 ноября 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

14 марта 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте (<адрес>, около <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, речь не разборчива, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым также ФИО1 Г1. нарушил ограничение установленное решением Михайловским районным судом Алтайского края от 18 мая 2018 года, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественных местах в состоянии опьянения 15 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Михайловского района Демакова О.А., адвокат Черевко Д.С. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником Черевко Д.С. и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия в сфере исполнения судебных актов, оконченное, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором отрицательно, ранее судим.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве обстоятельства, указывающего на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам исходя из данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд по делу не установил, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 15.08.2018 г., с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1, по предыдущему приговору и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края от 15.08.2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ласуков Е.И.