Приговор № 1-6/2020 1-77/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020

УИД 24RS0039-01-2019-000469-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Новоселовского района Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: пер<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 04 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 06 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда о назначении административного наказания, то есть с 06 мая 2017 года, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение в орган ГИБДД ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу не сдал, оно было изъято сотрудниками ГИБДД 16 ноября 2019 года.

Однако ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 15 ноября 2019 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,79 мг/л. что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленную как 0,16 мг/л, действуя умышленно, на одной из улиц <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23. 10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и начал на нем движение по автодороге в направлении <адрес>. В ходе движения на данном автомобиле, в 00 часов 50 минут 16 ноября 2019 года, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на 237 – м километре автодороги Р 257 в <адрес>.

В ходе дознания ФИО1 на основании ч.2 ст.226.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. При наличии условий, предусмотренных п.п.1,2,3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и производстве дознания в сокращенной форме. На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания, после консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном постановлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № № от 16.11.2019 (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.11.2019 (л.д.5); чек- тестом на состояние алкогольного опьянения № от 16.11.2019 (л.д.6); копией свидетельства о поверке № от 26.07.2019 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 № 0252 (л.д.7); протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от 16.11.2019 (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № от 16.11.2019 (л.д.9); копией протокола изъятия вещей и документов 24 КА № от 16.11.2019 (л.д.10); копией водительского удостоверения на имя ФИО1 2401 № (л.д.11); протоколом о доставлении 24 ДЛ № от 16.11.2019 (л.д.13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 24 ОС № от 16.11.2019 (л.д.14); протоколом об административном задержании ФИО1 от 16.11.2019 (л.д.15-16); постановлением по делу об административном правонарушении 24 МК № от 16.11.2019 (л.д.17); копией свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21074, г/н № (л.д.18-19); договором купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, г/н № (л.д.20); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 04.04.2017, вступившим в законную силу 06.05.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.21-22); протоколом осмотра предметов 2-х DVD-R дисков с фрагментами видеозаписи с камер патруль видео от 16 ноября 2019 года (л.д.34-35).

Совокупность представленных в материалы уголовного дела доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления события преступления, виновности ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, а также иных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, у врачей психиатра, терапевта и нарколога он не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, не признан недееспособным, а также поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, признает ФИО1 меняемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного и материального положения, с учетом всех характеризующих подсудимого материалов, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи.

Также суд обращает внимание на то, что санкции ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В связи с чем назначение ФИО1, совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при установленном судом отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, является необходимой мерой и соответствует принципам уголовного судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074, г/н № – оставить по принадлежности; 2 диска с фрагментами видеозаписи от 16 ноября 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева