Решение № 12-339/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 12-339/2025

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2025 г. р.п. Шатки

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Оганесян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 1 октября 2025 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления мирового судьи 7 сентября 2025 г. в 16 час 55 мин. около дома № по ул.Центральная в с.Красный Бор Шатковского района Нижегородской обл., ФИО1, управлял транспортным средством – мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1, сославшись на свое имущественное положение, размер заработка, который составляет 40000 руб., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, просит его изменить, снизив размер штрафа.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в соответствии с частью 3 ст.30.6 КОАП РФ в полном объеме, суд, рассматривающий жалобу, приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на дату правонарушения).

Согласно примечанию к этой же статье административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КОАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст.12.8 КОАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как разъяснено в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 7 сентября 2025 г. в 16 час 55 мин. около дома № по ул.Центральная в с.Красный Бор Шатковского района Нижегородской обл., ФИО1, управлял транспортным средством – мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – запах алкоголя изо рта (<данные изъяты>).

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем ФИО1, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административном правонарушении (л.д.5), об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>).

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянение произведено должностным лицом с применением видеозаписи, как того требуют нормы части 2 ст.27.12 КОАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,480 мг\л, что свидетельствует о нахождении его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В названном акте имеются сведения о применении сотрудником ГИБДД технического средства измерения – алкотектора «Юпитер -К», указан его заводской номер - № и дата последней поверки прибора, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, к акту приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, проведенного в 17 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,480 мг\л, что с учетом погрешности прибора свидетельствует о нахождении заявителя в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился, каких – либо замечаний в ходе освидетельствования не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.

При таких данных сотрудником полиции в отношении ФИО1 был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КОАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КОАП РФ были объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, изучены и исследованы доказательства по делу.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КОАП РФ, на основе которых факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения был достоверно установлен.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Гудкову И.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КОАП РФ и в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КОАП РФ, не находя оснований для применения положений части 2.2 ст.4.1 КОАП РФ.

Мировой судья на основе анализа совокупности имеющихся по настоящему делу доказательств, привел соответствующие суждения, оснований не согласиться с которыми, у суда второй инстанции не имеется.

С доводами, приведенными в жалобе о снижении размера штрафа согласиться нельзя.

Обсуждая ходатайство заявителя о возможности применения положений части 2.2 ст.4.1 КоАП РФ и уменьшения размера штрафа в связи с его имущественным положением, суд второй инстанции, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в абзаце седьмом пункта 13 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к убеждению, что управление ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя - его раскаяния, признания им вины.

Умышленное нарушение им требований 2.7 ПДД РФ создало непосредственную угрозу жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Не установлено по делу и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могли бы повлечь снижение размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 1 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 -30.19 КОАП РФ. Судья А.Л.Оганесян