Приговор № 1-274/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-274/2023

Дело № 1-274/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 21 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Аникеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Злоказова А.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу содержащегося под стражей с 26.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.05.2023 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <. . .> осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» /Samsung/, имеющий доступ к сети интернет, через установленное в телефоне приложение <. . .> у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства, получив в этом же приложении номер банковского счета для перечисления денежных средств в счет приобретения наркотического средства. Затем, ФИО1 через приложение «Тинькофф банк», установленное на его сотовом телефоне, произвел перечисление денежных средств в размере 2829 рублей на указанный на сайте номер банковского счета. После перечисления денежных средств ФИО1 в том же приложении получил координаты и фотографию с указанием места расположения тайника с наркотическим средством - <. . .> Далее, 26.05.2023 около 16 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанное место – <. . .>, где извлек из верхней части забора палисадника полимерный сверток «зип-лок», обернутый изолентой красного цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 0,63 гр., тем самым незаконно, умышленно приобрел данное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, поместив в поясную сумку-барсетку. 26.05.2023 в 16:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <. . .> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. 26.05.2023 в период времени с 16:50 по 17:00 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>, в поясной сумке-барсетке, принадлежащей ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 гр., но не более 500 гр. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,63гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является потребителем наркотических средств, 26.05.2023 в дневное время находился дома, у него возникло желание употребить наркотические вещества, для этого он с принадлежащего ему телефона «Самсунг» вошел в приложение <. . .> осуществил вход в магазин «Диллер Киллер», для заказа наркотического вещества написал оператору магазина о желании приобрести «Скорость» весом 0,75 гр. После чего оператор прислал ему сообщение с номером карты и суммой. Сумма перевода была 2829 рублей. Затем он вошел в приложение «Тинькофф банк», установленное на его телефоне, где с принадлежащей ему банковской карты произвел оплату, после чего сделал скриншот экрана и отправил его оператору. Далее оператор прислал ему координаты с фотографией, после чего он ввел в этот же телефон в приложении «Гугл карты» указанные координаты с фотографии, ему сразу выдало адрес: <. . .>, после чего он по навигатору прибыл на <. . .>, дойдя до указанной в навигаторе точки он остановился у <. . .>, где увидел забор, такой же, как на фото. Из места, указанного на фото, он извлек сверток из красной изоленты, который сразу убрал в сумку-барсетку и собирался поехать домой, чтобы употребить вещество, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят указанный выше сверток, упакован в конверт, опечатан. Также, у него был изъят сотовый телефон «Самсунг», которым пользуется только он /л.д. 67-70, 79-80/.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 1 от 26.05.2023, согласно которому 26.05.2023 в 16:20 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <. . .> задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток /л.д.11/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, постановлением о предоставлении результатов ОРД, справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение». По результатам данного ОРМ задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом /л.д.9-10, 12, 17/;

- протокол личного досмотра задержанного ФИО1 от 26.05.2023, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: в барсетке полимерный сверток; в правом кармане брюк сотовый телефон «Самсунг» /л.д.13/;

- заключение эксперта № от 11.06.2023, согласно которому вещество находящееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно справки о предварительном исследовании № от 26.05.2023 масса данного вещества 0,63 г. /л.д.15, 40-44/;

- протокол осмотра места происшествия от 26.05.2023, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена территория, прилегающая к частному дому, расположенному по адресу: <. . .>. Орлов показал, что в этом месте извлек из тайника наркотическое средство /л.д.18-19/;

- протокол осмотра предметов от 02.06.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, ФИО1, изъятый у него при личном досмотре. В данном телефоне имеется информация о приобретении ФИО1 наркотического средства на сумму 2829 рублей, а также о месте нахождения тайника приобретенного наркотического средства /л.д. 35-37/;

- показаниями свидетеля 1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Полевскому. В их отделении имелась оперативная информация, о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств на территории г.Полевского. В связи с имевшейся оперативной информацией 26.05.2023 в отношении ФИО1 было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 16:20 часов ФИО1 был задержан ими-сотрудниками ОКОН у <. . .>. После чего задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотики, которые он хранит в барсетке, одетой на нем. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк сотовый телефон марки «Самсунг»; в сумочке-барсетке полимерный сверток, обмотанный красной изолентой. Данный сверток упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан, подписан участвующими лицами. По данному факту им был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, а также составлен рапорт. На момент задержания ФИО1 вел себя спокойно, четко отвечал на все поставленные вопросы. В тот же день изъятое вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ /л.д.23-24/;

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля 1 /л.д.25-26/;

- показаниями свидетеля 3, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 26.05.2023 около 16:40 часов он в здании полиции по адресу: <...>, приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 Также был второй понятой мужчина. Сотрудники полиции разъяснили их-понятых права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеются наркотики, которые он хранит в сумке, одетой на нем. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк сотовый телефон марки «Самсунг»; в сумке сверток, обмотанный красной изолентой. Данный сверток упакован в конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан, подписан ими-участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол, который также был подписан ими-участвующими лицами. ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на все поставленные вопросы /л.д.27-28/;

- показаниями свидетеля 4, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 26.05.2023 около 16:40 часов он в здании полиции по адресу: <...>, приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля 3 /л.д. 29-30/;

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1 /л.д.67-70, 79-80/.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 1, 2, 3, 4, обвиняемого ФИО1, с протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра телефона ФИО1, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил обнаруженное при его личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,63гр., в крупном размере, без цели сбыта.

Вид и количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра обвиняемого определены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания свидетелей 1, 2, 3, 4, а также обвиняемого ФИО1, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. ФИО1 ранее судим.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 07.06.2023 ФИО1 в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 48-51/.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство, сообщил пароль от своего телефона, в котором обнаружена информация, имеющая значение для дела), работает, на учете у врача нарколога не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 26.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ).

Вещественное доказательство по делу: 1) телефон «Самсунг», - находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Полевскому, - передать ФИО1 или его представителю; 2) вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,59 г., - находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов