Приговор № 1-263/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело №1-263/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 05 сентября 2019 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «б» ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, совершенную с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенную с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории фермы, расположенной в <адрес> (в районе географических координат <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы), где по разрешению владельца фермы Потерпевший №2 временно проживал и имел доступ в хозяйственные помещения, расположенные на территории указанной фермы, сформировал преступный умысел на тайное, из корыстных побуждений, умышленное хищение имущества Потерпевший №2 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, зная, что Потерпевший №2. на территории фермы отсутствует, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из хозяйственного помещения, расположенного на территории данной фермы, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 бензиновой мотокосы фирмы «Оleo-Мac», стоимостью 8000 рублей, бензиновой пилы «Shtil», стоимостью 9800 рублей; шуруповерта фирмы «Sigma», стоимостью 2500 рублей; электрической сварки, стоимостью 5000 рублей; электрической дрели фирмы «Интерскол», стоимостью 800 рублей; электрической дрели фирмы «Электромаш», которая материальной ценности не имеет, углошлифовальной машины фирмы «Фиолент», стоимостью 1000 рублей, а так же хищение находившегося на улице около входа в указанное помещение бензинового генератора, мощностью 2,8 кВт., стоимостью 30000 рублей, а всего похитил на общую сумму 57100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, сформировал преступный умысел на тайное, из корыстных побуждений, умышленное хищение чужого имущества из хозяйственного помещения, расположенного вблизи указанной улицы (в районе географических координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы). Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время прошел к входной двери, ведущей в хозяйственное помещение, отрезком арматуры сбил навесной замок. Далее, ФИО1 через указанную дверь незаконно проник в данное помещение, откуда совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №4 семь курей, стоимостью 150 рублей за одну курицу, на общую сумму 1050 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, зная, что в хозяйственных помещениях, расположенных вблизи указанной улицы, могут находиться куры, сформировал преступный умысел на тайное, из корыстных побуждений, умышленное хищение кур из вышеуказанных хозяйственных помещений. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к помещению вышеуказанного сарая, расположенного (в районе географических координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы), после чего рукой сорвал металлическую решетку окна, разбил стекло и через оконный проем незаконно проник в данное помещение, откуда совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №3 шесть курей, стоимостью 250 рублей за одну курицу, на общую сумму 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, сел в вышеуказанный автомобиль, и, не имея соответствующих документов, а так же не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, воспользовавшись ключом от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1 воспользовавшись указанным автомобилем в личных целях до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную поездку к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, в результате чего данный автомобиль был обнаружен сотрудниками ДПС ОМВД России по <данные изъяты> на 614 км., автодороги «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в окрестностях <адрес> (в районе географических координат <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы), где временно проживал по разрешению последнего в хозяйственном помещении, расположенном на указанном участке, сформировал преступный умысел на тайное, из корыстных побуждений, умышленное хищение имущества Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, убедившись, что за его действий никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из вышеуказанного помещения, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 бидона алюминиевого, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей; набора ключей, стоимостью 2500 рублей; фонаря, стоимостью 1000 рублей; бинокля, стоимостью 8000 рублей; бензиновой пилы «Shtil», стоимостью 10000 рублей, а также, имея единый преступный умысел, совершил тайное хищение расположенных на улице около указанного помещения аккумулятора на 100 ампер, стоимостью 10000 рублей; бензинового генератора на 2,5 кВт., стоимостью 10000 рублей, кроме этого ФИО1 обнаружил в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был припаркован около указанного помещения, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое также похитил в рамках единого преступного умысла, а именно: набор ключей, стоимостью 3000 рублей; насос автомобильный, стоимостью 1200 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 2000 рублей, а всего похитил на общую сумму 49700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказал своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №4, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшие высказали свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассматривать дело без их участия.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 Потерпевший №4, Потерпевший №3

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2. по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №4 по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №3 по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил корыстные преступления, что свидетельствует о наличии стойкого противоправного поведения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «б» ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «б» ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца, без ограничения свободы;

- по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия меры наказания ФИО1, зачесть время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату с Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: