Приговор № 1-511/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-511/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

с участием государственных обвинителейМишедаевой И.М.,ФИО1,

защитника – адвокатаКутдусова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖАЛКИНАСергея Александровича, <данные изъяты>,

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 28 сентября 2018 года по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом постановления того же мирового судьи от 31 октября 2019 года к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто, снят с учета 24 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершилнезаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средствав значительномразмере без цели сбыта, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупномразмерепри следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 г.ФИО3, точные дата и время в ходе следствия не установлены,около <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), нарвал верхушечные части дикорастущего растения – конопля,массой не менее 38,57 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства: г. Ульяновск, <адрес>, <адрес>, вплоть до 20 часов 15 минут 19 марта 2020 года, т.е. до изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2020 года.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего проживания в <адрес><адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 17 часов 33 минут 18.03.2020 года, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей сбыл ФИО4 наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 – пирролидин – 1 – ил – 1 – фенилпентан – 1 – он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,839 грамма, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с сигнальной полосой красного цвета и с застежкой Zip-Lockвложенное в пачку из-под сигарет «PHILIPMORRIS», путем сбрасыванияс балкона вышеуказанной квартиры.

Также, ФИО3, 19 марта 2020 года, не позднее 07 часов 50 минут в лесном массиве на расстоянии 950 метров от дома 1-а Поливенского шоссе в Ленинском районе г. Ульяновска, приобрел без цели сбыта с целью личного потребления у неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,451 гр., что является крупным размером и стал незаконно хранить при себе в предметах своей одежды в правом наружном кармане, надетой на нем куртки вплоть до 07 часов 50 минут 19 марта 2020 года, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал по всем эпизодам в полном объеме, раскаялся и пояснил, что он употребляет наркотические вещества продолжительное время.По первому эпизоду пояснил, что в начале октября 2019 года, на <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновскасобрал длясебя немного дикорастущей конопли, чтобы затемупотребить путем курения самому. Пакет с собраннойконоплей принес к себе домой, высушил и затем сложил в картонную коробку, где и хранил до 19.03.2020 года, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

По второму эпизоду ФИО3 пояснил, 15 или 16 марта 2020 года проехал по адресу, указанному ему в сообщении о месте закладки, поступившем на его телефон: окраина нового города в Заволжском районе г. Ульяновска где забрал наркотическое средство «соль» для личного потребления массой около 3 граммов, за 3000 рублей. Вернувшись домой по выше указанному адресу, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть за 500 рублей 18 марта 2020 года, не позднее 17 часов 30 минут сбыл ФИО4 путем сбрасывания с балкона в пачке из-под сигарет «PHILIPMORRIS».

По третьему эпизоду ФИО3 пояснил, что 19 марта 2020 года, в ночное времяон в присутствии ФИО5, неосведомленной о его действиях, проехал по адресу, указанному ему в сообщении о месте закладки, поступившем на его телефон: г. Ульяновск, <адрес>, <данные изъяты>», и приобрел наркотическое средство «соль» для личного потребления массой 10 граммов, за 7000 рублей.Данное наркотическое вещество он хранил при себе в кармане куртки до прибытия к месту проживания:г. Ульяновск, <адрес>, около которого был остановлен сотрудниками правоохранительных органов не позднее 07 часов 50 минут, и доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, где в ходе личного досмотра наркотическое вещество было изъято.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях доказана в полном объеме совокупностью исследованных по делу в судебном заседании следующих доказательств.

Так, вина ФИО3 в приобретении и хранении растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере кроме его признательных показаний подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13июля 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров от дома № по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска и установлено место, где подсудимый в начале октября 2019 года нарвал коноплю. (т.3 л.д.42-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2020 года, в <адрес> по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, подтверждается факт хранения под шкафом в коробке - вещества растительного происхождения, что согласуется с показаниями подсудимого (т.1 л.д.48-52).

Из справки об исследовании № И2/384 от 20.03.2020 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством каннабис(марихуана) массой46,86 гр., после исследования осталось 38, 57 грамма (т.1 л.д.124), что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 относится к значительному размеру.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № Э2/636 от 20.05.2020 года представленное на экспертизу вещество массой38,57 граммарастительного происхождения является наркотическим средством каннабис(марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681,. масса наркотического средства каннабис(марихуана) составила 36,93 грамма, чтополностью согласуется с выше перечисленными доказательствами. Также на трубке, похожей на самодельное курительное приспособление, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, имеются следы вещества, содержащего в своём составе части растения конопля (растения рода Саnnabis), что подтверждает приобретение и хранениеФИО3 растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта(т.1 л.д.214-226).

По эпизоду сбыта наркотических средств винаФИО3 помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании. Согласно которым 18.03.2020 года он, зная, что ФИО3 может ему помочь в приобретении наркотического средства, посредством телефона договорился с ФИО3 о приобретении наркотического средства.В тот же день, не позднее 17 часов 30 минут Свидетель №1после перевода оплаты в размере 500 руб. на банковскую карту Жалкинаприобрел наркотическое средство «амфетамин», какой вес он не уточнял. Наркотическое средствоФИО3 скинул ему с балкона в пачке из-под сигарет «Филип Моррис» по адресу: г. Ульяновск, б<адрес>, <адрес>. Проверив содержимое пачки, он понял, что внутринаркотическое средство, и, положив к себе вкарман одежды, которая была на нем одета, хранил его до 17 часов 35 минут 18.03.2020 года, когда к нему подошли сотрудники полиции,доставили в отдел полиции,где в ходе его личного досмотра было изъято вышеуказанное наркотическоесредство, которое он приобрел у ФИО3

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с протоколами осмотра мест происшествия от 13 июля 2020 года с участием подсудимого, где ФИО3 пояснил и показал при каких обстоятельствах, указанных в приговоре, он сбыл наркотическоесредство свидетелю ФИО4 (т.3л.д.28-31,л.д. 33-37).

Сведения, изложенные в данных доказательствах, подтверждаются протоколом осмотров предметов, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Honor 6A», сотовый телефон «Honor 7A», оптический диск DVD-R (т.2 л.д.206-225), протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрена детализациязвонков с абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» за период времени с 01:03:2020 00:00:00-19.03.2020 23:59:59 и детализация звонков с абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» за период времени с 01.03.2020 по 19.03.2020 года (т.2л.д.238-278), свидетельствующие о наличии 7 соединений между указанными абонентами 18 марта 2020 года в период времени с 17:06:30 до 17:31:55.

Также, из выписки по банковской карте № MOMENTUM R ПАО Сбербанк на имя ФИО3 за период с 01.01.2020 по 19.03.2020, осмотренной22 июня 2020 года,усматривается наличие переводов денежных средств, вт.ч. 18 марта 2020 года в размере 500 рублей(т.2л.д.229-235). Обстоятельства, установленные данными доказательствами, согласуются с показаниями ФИО3 и свидетеля ФИО4.

Исходя изсправки об исследовании № И2/372 от 19.03.2020 года представлено вещество массой 0, 839 грамма,сбытое подсудимым ФИО4, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681(т.1 л.д.149), что относится к значительному размеру. После исследования масса вещества составляет 0,819 гр.

Это же обстоятельство подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № Э2/453 от 07.04.2020 года.Согласно которой представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,819 г.содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (т.2л.д.175-179).

Приведенные выше доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля ФИО4.

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере помимо признательных показаний вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании. Так, 19 марта 2020 года она вместе с ФИО3 ездилив лесополосу, при этом ФИО3 не говорил, зачем они едут и куда, просто говорил, что необходимо съездить по делам. Приехав к кафе, они отпустили машину и отправились в лесополосу, где ФИО3 с поваленного дерева что-то взял, и положил себе в правый наружный карман куртки, что именно взял ФИО2, она не видела. Далее ониотправились к ФИО2 домой по месту его проживания: г. Ульяновск, <адрес><адрес>. Однако около 07 часов 05 минут к ним подошли сотрудники полиции, после чего их доставили вОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 13 июля 2020 года, согласно которому ФИО3 показал место приобретения им наркотического средства из закладки (т.3л.д.46-49).

Актом о наблюдении, согласно которому 19.03.2020 года сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области на основании поступившей информации о приобретении, хранении и сбыте наркотических средств на территории города Ульяновска ФИО3, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 07:48 часов у подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска появились ФИО3 и ФИО21., примерно в 07:50 часов они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области(т.1 л.д.27), что полностью свидетельствует о правдивости показаний подсудимого и свидетеля ФИО22 в той части, что они были задержаны после приобретения ФИО3 наркотического вещества из места его закладки.

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:10 часов до 10:05 часов в кабинете № 224 ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенном по адресу: <...> уФИО3 в присутствии понятых изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты белого цвета, при вскрытии которого находился пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета, с веществом белого цвета внутри (т.1л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области. В связи с поступившей 18 марта 2020 года в УНК УМВД России по Ульяновской области информацией о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств на территории города Ульяновска ФИО3 С разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».Около 07:48 часов у подъезда № <адрес><адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска появились ФИО3 и ФИО7, которые примерно в 07:50 часов у вышеуказанного подъезда данного дома были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. На этом «Наблюдение» было завершено, а ФИО3 и ФИО7 были доставлены в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе которого у ФИО3 во внутреннем левом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 1950 рублей, банковская карта MOMENTUM R № ПАО Сбербанк, в правом наружном кармане куртки обнаружены сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, сверток обмотанный изолентой (из отрезков полимерной липкой ленты) белого цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный стрип-пакет (пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета), при вскрытии которого обнаружен полимерный стрип-пакет(пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета) с веществом белого цвета внутри. Данныепредметы были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати № 38 УМВД Российской Федерации по Ульяновской области *УНК* с подписями всех участвующих лиц, на конверты нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого гр. ФИО3 пояснил, что все изъятое в ходе личного досмотра принадлежит ему, в свертке наркотическое средство «соль» для личного потребления (т.1 л.д.196-198).

Показаниями свидетеляСвидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №4 (т.1л.д.53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №4, Свидетель №3 (т.1 л.д.187-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что19 марта 2020 он был приглашен сотрудниками полиции, для участия при проведении личного досмотра гр. ФИО3 около 09:00 часов в кабинете 224 дома 4 по ул. Мелекесскойг.Ульяновска (ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска).Ему и второму гражданскому лицу перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а гр. ФИО3 - права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что гр. ФИО3 заявил, что при себе имеет наркотическое средство «соль» для личного потребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у гр. ФИО3 во внутреннем левом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 1950 рублей и банковская карта «Сбербанка» МОМЕNTUM R №. В правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета и сверток обмотанный изолентой ( из отрезков полимерной липкой ленты) белого цвета, внутри которого полимерный стрип-пакет (пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета), внутри которого полимерный стрип-пакет(пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета) с веществом белого цвета внутри. Далее сотрудником полицииобнаруженные предметы упаковали в три бумажных конверта, опечатанных бумажными бирками с оттиском печати № 38 УМВД Российской Федерации по Ульяновской области УНК (т.1 л.д.194-195).

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны показаниям Свидетель №7

Протоколом осмотра предметов от 13 июля 2020 года, из которого видно, что изъятое у подсудимоговещество и поступившее на исследование в крупном размере массой 10,451грамма согласно справке об исследовании № И2/375 от 19.03.2020 годасодержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название:2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. После исследования осталось 10,431гр. (т. 3 л.д.1-10,т.1 л.д.29).

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением физико-химической судебной экспертизы № Э2/447 от 08.04.2020 года, из которойследует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, массой10,431 г содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средстваN-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т.1 л.д.61-66).

Таким образом, приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии со всеми требованиями и нормами уголовно-процессуального закона. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, в связи чем не имеют оснований его оговаривать.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания вины Жалкинав инкриминируемых деяниях.

Исходя из выше изложенного и фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по 1 эпизоду по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, по 2 эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФкак незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по 3 эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 1121 от 22.04.2020 годаФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает.<данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т. 3л.д. 86, 91), <данные изъяты> (т.3 л.д. 87), судим (т. 3л.д. 90), к административной ответственности на момент совершения инкриминируемых ему преступленийне привлекался (т. 3л.д. 89), невоеннообязанный, на учете <данные изъяты> (т. 3л.д. 94), <данные изъяты>) (т. 3 л.д. 93), по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно (т. 3л.д. 96), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном,полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Помимо того по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»),а также сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которого в настоящее время расследуются преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений,данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, т.к. лишение свободы по данному преступлению с учетом данных о личности будет чрезмерно суровым, а штраф, обязательные или исправительные работы не будут способствовать достижению целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, в т.ч. наличие иного тяжелого заболевания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также сотрудничество ФИО3 с правоохранительными органами, которые суд признает исключительными, и приходит к убеждению о необходимости применения положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к составам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание по данным составам преступления ниже низшего предела.

Данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, выполнению задач уголовной ответственности и предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений

В связи с тем, учитывая, что ФИО3 совершено в т.ч. особо тяжкое преступление суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к составу преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, каки применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ему назначается ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями части 2 статьи 228 и части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФотбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначаетсямужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132-133 УПК РФ процессуальные издержкис ФИО3 не взыскивать ввиду его тяжелого материального положения и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ,п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ ич. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФв виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год6 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцевлишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него пакетом-файлом из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находятся пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 10, 471 грамм, сверток из отрезков полимерной липкой ленты белого цвета с поврежденным пакетом из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с сигнальной полосой синего цвета, две бумажные бирки; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся: коробка из картона, 5 сопроводительных этикеток с наркотическим средством наркотическим средством каннабис (марихуана) (остаток поле экспертизы 34,93 г), колпачок из полимера синего цвета, фрагмент листа бумаги «в клетку», пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» и сигнальной полосой красного цвета; коробка из картона,3 сопроводительные этикетки, электронные весы, выполненные из металла серого цвета, полимерного бесцветного материала и полимерного материала серого цвета (на поверхности обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производного наркотического средства N – метилэфедрон), электронные весы, выполненные из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета; коробка из картона, 3 сопроводительные этикетки, 4 (четыре) пустых инъекционных шприца для одноразового применения номинальной емкостью 2 мл из прозрачного бесцветного полимера (на поверхности обнаружены следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производного наркотического средства N – метилэфедрон), пакет из бесцветной полимерной пленки, сопроводительная этикетка, ежедневник с обложкой, выполненной из материала коричневого цвета, с надписями; самодельный конверт из бумаги белого цвета, сопроводительная этикетка, трубка, похожая на самодельное курительное приспособление, выполненная из металла серого цвета, материала коричневого цвета, обмотанного полимерной липкой лентой синего цвета, (со следами вещества, содержащего в своём составе части растения конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а так же содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он), которое является производным вещества N – метилэфедрон); самодельный конверт из бумаги белого цвета, сопроводительная этикетка, 3 пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой «зип-лок»(в одном из пакетов следы наркотического средства героин (диацетилморфин, во втором пакете следы наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производного наркотического средства N – метилэфедрон) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Honor 6A», мобильный телефон «Honor 7A», оптический диск DVD-R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому районуг. Ульяновска, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности владельцу или близким родственникам осужденного.

Детализация звонков с абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» за период времени с 01:03:2020 00:00:00-19.03.2020 23:59:59,детализацию звонков с абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС» за период времени с 01.03.2020 по 19.03.2020; выписку по карте № № MOMENTUM R ПАО Сбербанк на имя ФИО3 за период с 01.01.2020 по 19.03.2020, хранить при материалах уголовного дела, приговор в этой части считать исполненным.

В соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокатамКутдусову М.С. и ФИО6 за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 30 995 рублейс ФИО3 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.Н. Куренкова

Копия верна.

Председательствующий: О.Н. Куренкова

Секретарь судебного заседания Е.А. Клейменова

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-511/2020 в Заволжском районном суде города Ульяновска.