Приговор № 1-511/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело № 1-511/2020

73RS0002-01-2020-005544-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 октября 2020 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защиты в лице адвоката Солянникова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей и гражданской истицы – ФИО1,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 06.03.2019 Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, постановлением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10.04.2020 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.03.2019 в виде 112 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 14 дней, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.03.2020, признан отбывшим наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного материального ущерба ФИО1 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из данной квартиры, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из <адрес> тайно похитил ноутбук HP 15 ba-008 ur а10 9600h 6 gb, стоимостью 17395 рублей и фотоаппарат NikonD3100 стоимостью 7647 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 25042 рубля, который для потерпевшей является значительным в связи с наличием кредитных обязательств, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознаёт. Пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ей подсудимым не возмещен. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поддерживает.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете в наркологической больнице не состоит (т. 1, л.д. 248); на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1, л.д. 251, 252-253).

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 224-225).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 при даче показаний в ходе предварительного расследования добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных судом обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение подсудимого, признаются судом обстоятельствами, позволяющими, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявленный потерпевшей и гражданской истицей ФИО1 гражданский иск о взыскании с подсудимого и гражданской ответчика ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба подлежит частичному удовлетворению - в части взыскания установленной оценкой эксперта стоимости похищенного имущества, т.е. в размере ущерба, причиненного преступлением - 25042 рубля, поскольку причиненный преступлением потерпевшей материальный ущерб ФИО1 не возмещен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Солянникову А.Г. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 25042 (двадцать пять тысяч сорок два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Навасардян