Решение № 2-276/2019 2-276/2019(2-4380/2018;)~М-4449/2018 2-4380/2018 М-4449/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-276/2019

РЕШЕНИЕ ИФИО1

г. Домодедово 06 февраля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам ФИО6, ФИО3, ФИО2 к ООО «АЛУТЕРА» о восстановлении трудовых прав, третье лицо: ООО «КлинГрупп», суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исками к ответчику в которых просили: признать отношения между истцами и ООО «АЛУТЕРА» трудовыми; ФИО3 просила признать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЛУТЕРА» трудовым договором, заключенным с ней на должность уборщицы производственных и служебных помещений посменно с ежемесячной сдельной оплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести соответствующую запись о приеме на работу в трудовую книжку; ФИО2 просила признать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЛУТЕРА» трудовым договором, заключенным с ней на должность уборщицы производственных и служебных помещений посменно с ежемесячной сдельной оплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести соответствующую запись о приеме на работу в трудовую книжку; ФИО4 просила признать договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЛУТЕРА» трудовым договором, заключенным с ней на должность уборщицы производственных и служебных помещений посменно с ежемесячной сдельной оплатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести соответствующую запись о приеме на работу в трудовую книжку.

Свои требования мотивировали тем, что истцы работали в ООО «АЛУТЕРА» в должности уборщиц на основании договоров возмездного оказания услуг. Считают указанные договора не гражданско - правовыми, а трудовыми. С учетом того, что соответствующие записи в трудовые книжки осуществлены не были, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представители истцов ФИО7, ФИО8 исковые требования просили удовлетворить, доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст.167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «КлинГрупп» ФИО9 в судебное заседание явилась, указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 597-О-О суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

Часть 1 ст. 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ТК РФ заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора (ч. 1 ст. 16 ТК РФ).

В силу ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой храниться у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, находящегося у работодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах (если трудовым законодательством или иным нормативным правовым актом, содержащим нормы трудового права, не предусмотрено составление трудовых договоров в большем количестве экземпляров), каждый из которых подписывается сторонами (части первая, третья статьи 67 ТК РФ). Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, содержание которого должно соответствовать условиям заключенного трудового договора (часть первая статьи 68 ТК РФ). Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу должен быть объявлен работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы (часть вторая статьи 68 ТК РФ).

Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Из смысла приведенных норм следует, что к признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

При этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 21, 22 ТК РФ, в числе прочего, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, и обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; а работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами, и обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «АЛУТЕРА» заключен договор возмездного оказания услуг N27. Согласно п. 1.1. указанного договора ФИО4 приняла на себя обязательство оказывать услуги согласно задания - уборка производственных и служебных помещений посменно, по окончании срока действия договору передать результат Заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «АЛУТЕРА» заключен договор возмездного оказания услуг N20. Согласно п. 1.1. указанного договора ФИО3 приняла на себя обязательство оказывать услуги согласно задания - уборка производственных и служебных помещений посменно, по окончании срока действия договору передать результат Заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АЛУТЕРА» заключен договор возмездного оказания услуг N2. Согласно п. 1.1. указанного договора ФИО2 приняла на себя обязательство оказывать услуги согласно задания - уборка производственных и служебных помещений посменно, по окончании срока действия договору передать результат Заказчику.

Также стороны в указанных договорах согласовали стоимость оказываемых услуг, которая складывается из количества смен, отработанных работником, и указывается в акте, составляемом ежемесячно.

Оплата выполненных работ производилась ответчиком на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных сторонами.

Разрешая спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании отношений трудовых, поскольку доказательств возникновения именно трудовых отношений между сторонами при рассмотрении дела истцами не представлено, а судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, истцы с заявлениями о приеме на работу к ООО "АЛУТЕРА" не обращались, кадровых решений в отношении них ответчиком не принималось, трудовые книжки ответчику не передавались, оплата производилась в рамках договоров за выполненные конкретные работы.

Какие-либо письменные доказательства, подтверждающие наличие в штатном расписании ответчика должностей уборщиц суду не представлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд чрез Домодедовский городской суд в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Лебедев