Приговор № 1-416/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-416/2025№ 1-416/2025 (у/д № 42501320024000064) копия УИД: 42RS0019-01-2025-002694-95 Именем Российской Федерации <адрес> 07 ноября 2025 г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Коротких Д.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потаповой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> несудимого: в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил: - пятнадцать мошенничеств в сфере страхования, то есть пятнадцать хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - два покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть два покушения на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в законную силу (далее ФИО2 1) обладая, целеустремленностью, прекрасными организаторскими качествами, умея быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, осведомленные о способах хищения чужого имущества в сфере страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения постоянного и незаконного источника дохода, находясь по адресу: <адрес> - <адрес>, заранее объединились между собой и создали в <адрес> - <адрес> устойчивую организованную группу для совершения преступлений в сфере страхования – хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая. Мотивами объединения в устойчивую организованную группу для совместной преступной деятельности послужили жажда наживы, стремление к личному обогащению преступным путем, пренебрежение к общепринятым морально-этическим нормам, способность и готовность к преступной деятельности в сфере страхования, решимость каждого действовать совместно и согласованно в интересах организованной группы для достижения единого преступного результата, под руководством ФИО1 и ФИО2 1. Созданная ФИО1 и Лицом 1 организованная преступная группа характеризовалась четким распределением ролей и функции каждого участника в структуре группы; наличием средств мобильной связи; устойчивостью; наличием единого преступного умысла и стремлением к общему преступному результату в виде получения систематического дохода от хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая; наличием иерархии; дисциплиной, выразившейся в том, что входящие в преступную группу лица находились в прямом подчинении лидеров преступной группы. ФИО1 и ФИО2 1 разработали план подготовки и совершения преступлений, в соответствии с которым участникам организованной группы надлежало подыскивать автомобили, которые в последствии должны быть использованы при инсценировке дорожно-транспортных происшествий в качестве потерпевшей стороны, подыскать лиц, на которых зарегистрировать данные автомобили в органах ГИБДД, после чего обратиться в страховую компанию, где заключить договоры обязательного страхования гражданской ответственности, подыскать автомобили и лиц, которые будут за денежное вознаграждение, либо из иной личной заинтересованности выступать в качестве виновной стороны при инсценировке дорожно-транспортного происшествия. С целью инсценировки дорожно-транспортного происшествия, лица, выступающие в качестве потерпевшей и виновной стороны, выезжают на подготовленных автомобилях на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, определенное ФИО1 и Лицом 1, где умышленно осуществляют столкновение автомобилей, тем самым инсценируют дорожно-транспортное происшествие, вызывают сотрудников ГИБДД. Лицу, которому в результате дорожно-транспортного происшествия якобы причинен имущественный вред, необходимо обратиться с подготовленным комплектом документов в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Похищенные денежные средства ФИО1 и Лицом 1 направляются на покрытие расходов, связанных с подготовкой и совершением преступлений, оставшиеся денежные средства распределяются между участниками организованной группы и лицами, привлеченными к совершению преступлений. С целью реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 1 используя свой авторитет, способность влиять на других людей, умышленно вовлеки в преступную деятельность организованной группы в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений своих знакомых, с которыми находились в долговременных дружеских и доверительных отношениях, имеющих устойчивые корыстные интересы, и желающих принимать участие при инсценировке дорожно-транспортных происшествий, подходящих по своим психологическим и деловым качествам, для активного участия в преступной группе, а именно: В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, предложил ранее знакомому Лицу 2, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 2) вступить в преступную деятельность и стать участником организованной группы. Далее, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, оценив предложение ФИО1 об осуществлении преступной деятельности, связанной с мошенничеством в сфере страхования в составе организованной группы, и тем самым осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на чужую собственность, принял предложение ФИО1, признал его руководящую роль и, добровольно, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере страхования в составе организованной группы под руководством ФИО1 и ФИО2 1 на территории <адрес> — <адрес>; В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1, находясь в неустановленном месте, предложил ранее знакомому Лицу 3 дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 3) вступить в преступную деятельность и стать участником организованной группы. Далее, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 3, находясь в неустановленном месте, оценив предложение ФИО2 1 об осуществлении преступной деятельности, связанной с мошенничеством в сфере страхования в составе организованной группы, и тем самым осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на чужую собственность, принял предложение ФИО2 1, признал его руководящую роль и, добровольно, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере страхования в составе организованной группы под руководством ФИО1 и ФИО2 1 на территории <адрес>-<адрес>; В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 1, находясь в неустановленном месте <адрес>, предложил ранее знакомому Лицу 4, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 4) вступить в преступную деятельность и стать участником организованной группы. Далее, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 4, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, оценив предложение ФИО2 1 об осуществлении преступной деятельности, связанной с мошенничеством в сфере страхования в составе организованной группы, и тем самым осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на чужую собственность, принял предложение ФИО2 1, признал его руководящую роль, и добровольно, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на мошенничество в сфере страхования в составе организованной группы под руководством ФИО1 и ФИО2 1 на территории <адрес>-<адрес>; ФИО2 2, ФИО2 3, ФИО2 4, желая посредствам совершения корыстных преступлений улучшить свое материальное положение, полагая, что при совершении преступлений в составе организованной группы под руководством ФИО1 и ФИО2 1 получат доходы в короткий период времени, выразили согласие и готовность участвовать в преступной деятельности организованной группы и стали активными ее участниками. Созданная ФИО1 и Лицом 1 организованная группа была объединена общим умыслом на совершение корыстных преступлений, характеризовалась устойчивостью и наличием постоянных связей между ее членами. Все члены организованной группы, объединились на основе длительного знакомства, постоянного общения, сложившихся доверительных отношений, единства интересов и осознавали цель создания данной группы. Разработав план совершения преступлений, ФИО1 и ФИО2 1 распределили роли между участниками группы, а именно: ФИО1 и ФИО2 1, как организаторы и руководители созданной ими организованной группы – руководят и направляют ход подготовки совершения преступлений, принимают активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, подыскивают автомобили, выступающие в качестве потерпевшей стороны, лиц, на которых данные автомобили регистрируются в органах ГИБДД, заключаются договоры обязательного страхования гражданской ответственности, подыскивают автомобили и лиц, выступающих в качестве виновной стороны, а также второй потерпевшей стороны, определяют дату и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия, выезжают на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где определяют обстоятельства столкновения, руководят участниками преступлений, распределяют роли, организовывают обращение в страховую компанию за получением страховых выплат, распределяют похищенные денежные средства между участниками группы и лицами, привлеченными к совершению преступлений. ФИО2 2 как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от ФИО1 и ФИО2 1 указаний, осуществляет подготовку автомобиля к инсценировке дорожно-транспортного происшествия, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, где определяет обстоятельства столкновения, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, управляя автомобилем потерпевшей стороны, умышленно производит столкновение с автомобилем виновника, таким образом, чтобы при столкновении образовались повреждения, влекущие максимально возможную страховую выплату, осуществляет восстановительный ремонт автомобиля после инсценировки дорожно – транспортного происшествия. ФИО2 3 как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от ФИО1 и ФИО2 1 указаний, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, якобы управляя автомобилем потерпевшей или виновной стороны, подыскивает лиц выступающих в качестве виновной стороны, обращается в страховую компанию за выплатой. ФИО2 4 как активный участник организованной группы, в зависимости от поступивших от ФИО1 и ФИО2 1 указаний, выезжает на места инсценировки дорожно-транспортного происшествия, принимает активное участие в совершении преступлений, как соучастник и как непосредственный исполнитель, якобы управляя автомобилем потерпевшей или виновной стороны, предоставляет автомобили выступающие в качестве виновной и потерпевшей сторон, обращается в страховую компанию за выплатой. Совершение преступлений с высокой степенью конспирации по одной и той же заранее разработанной схеме, которая со временем усовершенствовалась, позволило организованной группе существовать в течение длительного периода времени и совершить тяжкие преступления против собственности с извлечением дохода. Таким образом, ФИО1 и Лицом 1 была создана организованная группа, в которую вошли ФИО2 2, ФИО2 3 и ФИО2 4. Участники данной группы были тесно связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений, желанием обеспечить себя незаконным источником дохода на личные нужды, и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени под руководством ФИО1 и ФИО2 1 ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО2 3 и ФИО2 4 объединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся: - организованностью ее участников, выразившейся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функций каждого, подчинением ФИО1 и Лицу 1 при распределении ролей и действуя в соответствии с их указаниями как организаторов и руководителей группы, тщательном планировании преступной деятельности в целом и конкретных преступлений; - устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении участников организованной группы общим умыслом на совершение умышленных корыстных преступлений, стабильностью состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно ролям, распределенным ФИО1 и Лицом 1, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений; - сплоченностью, как в процессе формирования организованной группы, так и в период совершения большого количества преступлений, сформированы и функционировали в тесном взаимоотношении, основанном на авторитете ФИО1 и ФИО2 1, и взаимовыгодной заинтересованности друг в друге, основанной на едином корыстном умысле, так как наиболее высокие доходы могли получать только в результате совместной преступной деятельности. Деятельность организованной группы, созданной ФИО1 и Лицом 1, в которую входили ее активные участники ФИО2 2, ФИО2 3 и ФИО2 4, причинившая существенный вред интересам организаций и праву собственности, независимо от воли и желания ее участников была пресечена сотрудниками полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организованной группой под руководством ФИО1 и ФИО2 1, совершены хищения чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах: В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, а также ФИО2 5 дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 5), не являющегося участником преступной группы, который выразил согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили, оформить полисы ОСАГО, ФИО1 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем виновной стороны, Лицу 5 надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, а Лицу 2 как собственнику обратиться в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» для получения страховой выплаты, а также как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Лицу 1 надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, как собственнику и якобы участнику дорожно-транспортного происшествия обратиться в страховую компанию АО «Альфа-Страхование» для получения страховой выплаты. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2 использовали автомобили марки «Toyota Avensis» № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ФИО1 и Лицом 1 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на ФИО2 1, заключив договор страхования с АО «Альфа-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Mitsubishi Galant» № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный Лицом 2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на его имя, заключив договор страхования с АО «Альфа-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «ИСТК», находящейся в пользовании ФИО1 В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 5, который, желая посредством совершения корыстного преступления улучшить свое материальное положение, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1 и Лицом 2, которому надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном ФИО1 и Лицом 1. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицу 2 управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, Лицу 5 управляя автомобилем марки «Mitsubishi Galant» № кузова № с государственным регистрационным знаком №, и ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на пересечении главной и второстепенной дорог в районе <адрес> в <адрес> – <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 5, приехали в район <адрес> в <адрес> – <адрес>. ФИО2 5, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Galant» №кузова № с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1 и Лицом 2, двигаясь по главной дороге у <адрес>, на перекрестке, умышленно остановил автомобиль марки «Mitsubishi Galant» №кузова № с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 5 и Лицом 1, находящийся в салоне автомобиля марки «Toyota Avensis», в соответствии с определенной ролью, двигаясь в попутном направлении, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем «Mitsubishi Galant» №кузова № с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «Mitsubishi Galant» и «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 5, в соответствии с определенной ролью, управляя автомобилем марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, подъехал к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и припарковал вышеуказанный автомобиль на дороге перед автомобилем марки «Mitsubishi Galant» №кузова № с государственным регистрационным знаком №. После этого, участники дорожно-транспортного происшествия подцепили к автомобилю марки «Renault Duster» и автомобилю марки «Mitsubishi Galant» буксировочный трос, имитируя, что в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял буксировку якобы неисправного автомобиля марки «Mitsubishi Galant» №кузова № с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 5 совместно прибыли в Отдел ГИБДД МВД России <адрес> - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Renault Duster» с государственным регистрационным знаком №, «Mitsubishi Galant» № кузова № с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение ФИО1, Лицом 1 и Лицом 5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, копии которых выдал Лицу 5 и Лицу 1 для обращения в страховые компании с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 1 желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 2 и Лицом 5 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Новокузнецкий филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им, ФИО1 и Лицом 5, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 1 в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО «АльфаСтрахование», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 1, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 386 233 рубля, путем перечисления с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 1 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 2 желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 1 и Лицом 5 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Новокузнецкий филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных ФИО1, Лицом 1 и Лицом 5, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 2 в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО «АльфаСтрахование», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 2 на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 92 953 рубля, путем перечисления с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 2 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 5, похитили денежные средства, принадлежащие АО «АльфаСтрахование» на общую сумму 479 186 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 2) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, а также ФИО2 6, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в силу (далее по тексту ФИО2 6) и ФИО2 7, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в силу (далее по тексту ФИО2 7), не являющихся участниками организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили, оформить полисы ОСАГО. ФИО1 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем виновной стороны, Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, а также как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Лицу 6 якобы как участнику потерпевшей стороны обратиться в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» для получения страховой выплаты. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1 использовали находящейся в их пользовании автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, где покупателем выступила ФИО2 6, заключив договор страхования с АО СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе организованной группы с Лицом 1 и Лицом 2, находясь в неустановленном месте, привлек к совершению преступления свою бывшую супругу ФИО2 6, которая желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразила согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, которой следовало выступить в качестве потерпевшей, которой в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия якобы надлежало управлять автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе организованной группы с Лицом 1 и Лицом 2, находясь в неустановленном месте, привлек к совершению преступления ФИО2 7, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, которому следовало выступить в качестве виновника и в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия якобы надлежало управлять автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным на Г и находящимся в пользовании ФИО1 и ФИО2 1 Ответственность Г была застрахована в ООО «СК «Согласие» серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 2, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № и ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на автодороге у <адрес> - <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 6 и Лицом 7, приехали в район <адрес> - <адрес>. ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 6 и Лицом 7, выезжая со второстепенной дороги <адрес> - <адрес>, умышленно остановил автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 6 и Лицом 7 в соответствии с определенной ролью, двигаясь по автодороге по <адрес> - <адрес>, в сторону <адрес> – <адрес>, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части у <адрес> - <адрес>, автомобилем «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «ВАЗ №» и марки «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, совместно с Лицом 6 и Лицом 7 прибыли в отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Лицом 6 и Лицом 7 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 7 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 7 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 7, копии которых выдал Лицу 6 для обращения в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, желая достижения совместного с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 6 и Лицом 7 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, от имени своей бывшей супруги ФИО2 6 почтовым отправлением обратился в Новокузнецкий филиал АО СК «Астро-Волга», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в отделе ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных Лицом 6 и Лицом 7, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 6 в ПАО «Сбербанк», который участники преступной группы намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО СК «Астро-Волга», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 6, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 361 353 рубля, путем перечисления с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в филиале банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 6 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 6 и Лицом 7 похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» в сумме 361 353 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 3) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, а также а также ФИО2 8, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вступившее в законную силу (далее по тексту ФИО2 8) и ФИО2 9, дело о котором выделено в отдельное производство (далее ФИО2 9), не являющимися участниками организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили, оформить полисы ОСАГО. Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном Лицом 1 и ФИО1, а Лицу 9 как собственнику и якобы участнику дорожно-транспортного происшествия обратиться в страховую компанию <данные изъяты>» для получения страховой выплаты. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1 использовали автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на ФИО2 9, заключив договор страхования с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе организованной группы с Лицом 1, находясь в неустановленном месте, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления ФИО2 8, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, которому следовало в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия якобы надлежало управлять автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным на имя Д и находящимся в пользовании ФИО1 и ФИО2 1. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 2, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № и ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на перекрестке автодороги <адрес> – <адрес> - <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 8 и Лицом 9, приехали в район здания по адресу: <адрес>. ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 8 и Лицом 9, выезжая со второстепенной дороги по <адрес>, на перекрестке, умышленно остановил автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги <адрес>, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 8 и Лицом 9, в соответствии с определенной ролью, двигаясь по автодороге шоссе Кузнецкое <адрес> – <адрес>, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части в 100 метрах от здания по адресу: <адрес>, автомобилем «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «Toyota Vista» и марки «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, совместно с Лицом 8 и Лицом 9. прибыли в отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, ФИО2 8 и ФИО2 9, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение с Лицом 8 и Лицом 9 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 8 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 8 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 8, копии которых выдал Лицу 9 для обращения в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 9, желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 2, Лицом 1 и Лицом 8 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Новокузнецкий филиал <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в отделе ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и Лицом 8, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 9 в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники <данные изъяты>», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 9, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 400 000 рублей, путем перечисления с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в филиале банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 9 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 8 и Лицом 9, похитили денежные средства, принадлежащие АО <данные изъяты>» на сумму 400 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 4) Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, а также а также ФИО2 10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 10), ФИО2 11, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 11) и ФИО2 12, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 12), не являющихся участниками организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили и лицо, которое будет выступать виновником дорожно-транспортного происшествия. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления свою сожительницу ФИО2 12, которая желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразила согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, предоставила находящийся в ее собственности и пользовании автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, вступила в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1 и Лицом 2, последнему надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном ФИО1 и Лицом 1, а также как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Лицу 12 как собственнику и якобы участнику дорожно-транспортного происшествия обратиться в страховую компанию САО «ВСК» для получения страховой выплаты. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления свою знакомую ФИО2 11, которая желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразила согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, предоставила находящийся в ее пользовании автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на ее мать К., вступила в предварительный сговор с участниками организованной группы Лицом 1, Лицом 2 и ФИО1, которому надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем второй потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном им и Лицом 1, а ФИО3, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы, как собственнику обратиться в страховую компанию АО «ГСК «<данные изъяты>» для получения страховой выплаты. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1 в качестве виновника использовали находящейся в их пользовании автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на Д В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 10, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве виновника, которому надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1 и Лицом 2 ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицу 2 управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, и Лицу 10, управляя автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, под руководством ФИО1 и ФИО2 1, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на автодороге <адрес><адрес> – <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховые компании АО «ГСК «<данные изъяты>», САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12, приехали в район автодороги <адрес> ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12, двигаясь по главной дороге <адрес>, на перекрестке, при совершении маневра, поворота налево, умышленно остановил автомобиль марки ««Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12, в соответствии с определенной ролью, двигаясь по главной дороге <адрес>, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ФИО2 10, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 11 и Лицом 12, в соответствии с определенной ролью, управляя автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, подъехал к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и припарковал вышеуказанный автомобиль на дороге перед автомобилем марки «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №. После этого, участники дорожно-транспортного происшествия подцепили к автомобилю марки «Toyota Vista» и автомобилю марки «Toyota Avensis» буксировочный трос, имитируя, что в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял буксировку якобы неисправного автомобиля «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, совместно с Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12 прибыли в Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 10 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 10, копии которых выдал Лицу 11 и Лицу 12 для обращения в страховые компании с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 12 желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 10 и Лицом 11 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратилась в Новокузнецкий филиал САО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставила документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных ею, Лицом 10 и Лицом 11 сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 12 в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники САО «<данные изъяты>», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 12, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 154 380 рублей 50 копеек, путем перечисления с расчетного счета САО «ВСК» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 12 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 12, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, а также Лицом 10 и Лицом 11, не являвшимися участниками организованной группы, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, после производства независимой оценочной экспертизы в ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, повторно обратилась в Новокузнецкий филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, с претензией о дополнительной выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 154 380 рублей, предоставив сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 12 в ПАО «Сбербанк». Введенные в заблуждение сотрудники САО «ВСК», на основании претензии и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 12, удовлетворили требования и посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую доплату в размере 147 688 рублей 00 копеек, путем перечисления с расчетного счета САО «<данные изъяты>» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 12 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО3, неосведомленная о преступном умысле участников преступной группы, по просьбе своей дочери ФИО2 11 обратилась в Новокузнецкий филиал АО «ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а ФИО2 11 заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставила документы, полученные Лицом 11 в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12, сведения о расчетном счете №, открытом на имя К в ПАО «Сбербанк», который участники преступной группы намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО «ГСК «<данные изъяты>», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных К на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 340 100 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО «ГСК «Югория», №, открытого в западно-сибирском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя К в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 10, Лицом 11 и Лицом 12, похитили денежные средства, принадлежащие АО «ГСК «Югория» на сумму 340 100 рублей, и САО «ВСК» на общую сумму 297 068 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 5) Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 3, ФИО2 2, а также ФИО2 13, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в законную силу (далее по тексту ФИО2 13), не являющегося участником организованной группы, распределили роли. ФИО1 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем виновной стороны. Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, а также как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1, ДД.ММ.ГГГГ приобрели автомобиль «Toyota Avensis» VIN № государственный регистрационный знак №, вписав в договор купли – продажи в качестве покупателя ФИО2 13, заключив договор страхования с АО СК «<данные изъяты>», полис серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В роли виновной стороны ФИО1 и ФИО2 1 использовали автомобиль марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на У, но фактически находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО2 1, заключив договор страхования с САО «ВСК «<данные изъяты>». В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления ФИО2 13, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1, Лицом 1, Лицом 3 и Лицом 2. Лицу 13 в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия надлежало якобы управлять автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № государственный регистрационный знак № и как собственнику обратиться в страховую компанию АО СК «<данные изъяты>» для получения страховой выплаты. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком № и Лицу 2, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № государственный регистрационный знак №, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на перекрестке автодороги у дома по адресу: <адрес> - <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2 и ФИО2 3, желая достижения совместного преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 13 приехали к месту инсценировки ДТП, располагавшемуся у дома по адресу: <адрес> – <адрес>. ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 3 и Лицом 13, двигаясь по второстепенной дороге, совершая выезд на главную дорогу, расположенную у дома по адресу: <адрес> – <адрес>, умышленно остановил автомобиль марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком № на проезжей части главной дороги, создав помеху для попутно двигавшегося автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 3 и Лицом 13, находящимся в салоне автомобиля, в соответствии с определенной ролью, двигаясь по автодороге у дома по адресу: <адрес> – <адрес>, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «Toyota Avensis» и «Mitsubishi Galant» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3 и ФИО2 13, действуя согласно разработанному плану, совместно, согласованно с ФИО1 и Лицом 1, прибыли в Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Mitsubishi Galant» с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № государственный регистрационный знак №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Лицом 3 и Лицом 13 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 3 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 3, копии которых выдал Лицу 13 для обращения в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 13, желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Новокузнецкий филиал АО «СК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и Лицом 3, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 13 в АО «Россельхозбанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО «СК «<данные изъяты>», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 13, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 296 900 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО ГСК «<данные изъяты>» №, открытого в филиале банка «ВТБ» (ПАО) в <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 13 в Кемеровском отделении АО «<данные изъяты>» <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, ФИО2 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 13, похитили денежные средства, принадлежащие АО «СК «<данные изъяты>» на сумму 296 900 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 6) Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, а также ФИО2 14, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 14), не являющимся участником организованной группы, который выразил согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем виновной стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном ФИО1 и Лицом 1, а также как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Лицу 1 как собственнику и якобы участнику дорожно-транспортного происшествия надлежало обратиться в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для получения страховой выплаты. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1 использовали автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на ФИО2 1, заключив договор страхования с СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, действуя в составе организованной группы с ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления ФИО2 14, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве виновника, которому в момент инсценировки дорожно-транспортного происшествия якобы надлежало управлять автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на К, находящийся в пользовании ФИО1 и ФИО2 1 Ответственность К была застрахована в АО «Альфа Страхование» серии ХХХ №. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № и Лицу 2, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на автодороге <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 14, приехали в район автодороги <адрес> ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 14, находящегося в салоне автомобиля, выезжая с обочины дороги, в сторону автодороги <адрес>, умышленно остановил автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с Лицом 1, ФИО1, и Лицом 14, в соответствии с определенной ролью, двигаясь по автодороге <адрес> с координатами №, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «ВАЗ №» и марки «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, совместно с Лицом 14 прибыли в Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Лицом 1 и Лицом 14. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 14 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 14 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 14 копии которых выдал Лицу 1 для обращения в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 1, желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 2 и Лицом 14 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Новокузнецкий филиал СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им и Лицом 14, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 1 в ПАО «Промсвязьбанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники СПАО «Ингосстрах», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 1, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 400 000 рублей, путем перечисления с расчетного счета СПАО «Ингосстрах» №, открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 1 в отделении ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 14, похитили денежные средства, принадлежащие СПАО «Ингосстрах» на сумму 400 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 7) Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, ФИО2 4, а также ФИО2 14 и ФИО2 15, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесен приговор, вступивший в законную силу (далее ФИО2 15) не являющихся участниками организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили и лицо, которое будет выступать виновником дорожно-транспортного происшествия. Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном ФИО1 и Лицом 1, а также как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. Лицу 4, как собственнику и якобы участнику дорожно-транспортного происшествия надлежало обратиться в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия АО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1 использовали автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, где в качестве покупателя выступил ФИО2 4, и автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на П, заключив договор страхования с АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ и находящейся в их пользовании автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на К Ответственность К была застрахована по договору, заключенному с АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления свою знакомую ФИО2 15, которая желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразила согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, вступила в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1, Лицом 4 и Лицом 2. ПЕ, не осведомленной о преступной деятельности организованной группы, как собственнику обратиться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 14, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве виновника, которому надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1, Лицом 4 и Лицом 2. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицу 2 управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №, и Лицу 14, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, под руководством ФИО1 и ФИО2 1, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на автодороге <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2 и ФИО2 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 14 и Лицом 15 приехали в район автодороги <адрес>, с географическими координатами № ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 4, Лицом 14 и Лицом 15, двигаясь по главной дороге <адрес> с географическими координатами № в сторону <адрес>, на перекрестке, при совершении маневра, поворота налево, умышленно остановил автомобиль марки «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 4, Лицом 14 и Лицом 15, в соответствии с определенной ролью, двигаясь по главной дороге <адрес>, в сторону <адрес>, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «Toyota Corolla» и «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ФИО2 14, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 4 и Лицом 15 в соответствии с определенной ролью, управляя автомобилем марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, подъехал к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и припарковал вышеуказанный автомобиль на дороге перед автомобилем марки «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №. После этого, участники дорожно-транспортного происшествия подцепили к автомобилю марки «ВАЗ №» и автомобилю марки «Toyota Corolla» буксировочный трос, имитируя, что в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял буксировку якобы неисправного автомобиля марки «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, совместно с Лицом 4, Лицом 14 и Лицом 15, прибыли в Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, ФИО2 4, ФИО2 14 и ФИО2 15, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком №, «Toyota Corolla» VIN № с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Лицом 4, Лицом 14 и Лицом 15 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 14 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 14 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 14, копии которых выдал Лицу 4 и Лицу 15 для обращения в страховые компании с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 4, желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 14 и Лицом 15 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратился в Новокузнецкий филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнил извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных им, Лицом 14 и Лицом 15, сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 4 в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО «АльфаСтрахование», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 4 на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 204 800 рублей, путем перечисления с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 4 в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, желая достижения совместного с Лицом 1, Лицом 2, Лицом 14 и Лицом 15 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, от имени своей знакомой ПЕ почтовым отправлением обратился в филиал АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором указал заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставил документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> - <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных Лицом 4, Лицом 14 и Лицом 15 сведения о расчетном счете №, открытом на имя ПЕ в ПАО «Сбербанк», который участники преступной группы намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО «АльфаСтрахование», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных от имени ПЕ на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели страховую выплату в размере 396 327 рубля, путем перечисления с расчетного счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ПЕ в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2 и ФИО2 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 14 и Лицом 15, похитили денежные средства, принадлежащие АО «АльфаСтрахование» на общую сумму 601 127 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 8) Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, являясь организаторами организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработали план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлекли участника группы ФИО2 2, а также а также ФИО2 16, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 16), ФИО2 17, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 17), ФИО2 14, ФИО2 5 и ФИО2 18, в отношении которого Центральным районным судом <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, вступившее в законную силу (далее по тексту ФИО2 18), не являющихся участниками организованной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили, оформить полисы ОСАГО. ФИО1 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном им и Лицом 1. Лицу 2, как лицу, обладающему знаниями в области устройства, ремонта автомобилей, надлежало организовать подготовку автомобиля потерпевшей стороны к инсценировке дорожно-транспортного происшествия. С целью достижения совместного преступного результата ФИО1 и ФИО2 1 использовали автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, приобретенный ими и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный на ФИО2 18, заключив договор страхования с АО СК «Астро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, получив полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления свою мать ФИО2 18, которая желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразила согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, тем самым вступила в предварительный сговор с участниками организованной группы ФИО1, Лицом 1 и Лицом 2. Лицу 18 надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, и как собственнику обратиться в страховую компанию АО СК <данные изъяты>» для получения страховой выплаты. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 5, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, предоставил находящийся в его и ФИО2 2 пользовании автомобиль марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на супругу ФИО2 5 – Е, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы Лицом 1, Лицом 2 и ФИО1 Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, инсценировать дорожно-транспортное происшествие в месте, определенном ФИО1 и Лицом 1, а Е, неосведомленной о преступном умысле участников преступной группы, как собственнику обратиться в страховую компанию АО СК «<данные изъяты>» для получения страховой выплаты. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, по указанию ФИО2 2, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 17, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве потерпевшего, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы Лицом 1, Лицом 2 и ФИО1 Лицу 17 надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 14, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы Лицом 1, Лицом 2 и ФИО1 Лицу 14 надлежало подыскать виновника дорожно-транспортного происшествия. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 14, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> – <адрес>, используя доверительные отношения, привлек к совершению преступления своего знакомого ФИО2 16, который желая улучшить свое материальное положение посредством совершения корыстного преступления, выразил согласие и готовность участвовать в совершении хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в качестве виновника, тем самым вступил в предварительный сговор с участниками организованной группы Лицом 1, Лицом 2 и ФИО1 Лицу 16 надлежало якобы управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки «Лада № Priora» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированным на В, фактически находящейся во владении и пользовании ФИО1 и ФИО2 1. ФИО1 и ФИО2 1, как руководители организованной группы определили роли, время и место инсценировки дорожно-транспортного происшествия исходя из чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лицу 2, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, и Лицу 16, управляя автомобилем марки «Лада 217130 Priora» с государственным регистрационным знаком №, под руководством ФИО1 и ФИО2 1, надлежало умышленно инсценировать дорожно-транспортное происшествие, на автодороге <адрес>, с целью последующего обращения в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и страховую компании АО СК «Астро-Волга» с заявлениями о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и получения страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, ФИО2 1 и ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой и в ее интересах, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 16, Лицом 17, Лицом 14, Лицом 5 и Лицом 18 приехали в район автодороги <адрес>, с географическими координатами №. ФИО1, желая достижения совместного преступного результата, управляя автомобилем марки «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, совместно и согласованно с Лицом 16, Лицом 17, Лицом 14, Лицом 5 и Лицом 18, двигаясь по главной дороге <адрес> в направлении <адрес>, с географическими координатами №, на перекрестке, при совершении маневра, поворота налево, умышленно остановил автомобиль марки «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, на проезжей части главной дороги, создав помеху для автомобиля марки «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 2, который действуя совместно и согласованно с Лицом 16, Лицом 17, Лицом 14, Лицом 5 и Лицом 18, в соответствии с определенной ролью, двигаясь во встречном направлении по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>, произвел умышленное столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №, так чтобы на автомобилях марки «Toyota Avensis» образовались повреждения с целью придания правдоподобности произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После чего, ФИО2 16, действуя в соответствии с разработанным планом и определенной ролью, действуя совместно и согласованно с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 17, Лицом 14, Лицом 5 и Лицом 18, в соответствии с определенной ролью, управляя автомобилем марки «Лада 217130 Priora» с государственным регистрационным знаком №, подъехал к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и припарковал вышеуказанный автомобиль на дороге перед автомобилем марки «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком №. После этого, участники дорожно-транспортного происшествия подцепили к автомобилю марки «Лада 217130 Priora» и автомобилю марки «Toyota Avensis» буксировочный трос, имитируя, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Лада 217130 Priora» с государственным регистрационным знаком № осуществлял буксировку якобы неисправного автомобиля «Toyota Avensis», с государственным регистрационным знаком №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 1, совместно с Лицом 16, Лицом 17 и Лицом 18 прибыли в Отдел ГИБДД МВД России по <адрес> – <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, ФИО2 16, ФИО2 17 и ФИО2 18, введя в заблуждение сотрудника группы разбора дорожно-транспортных происшествий, предоставили схему дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, в которых сообщили заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии между автомобилями марки «Лада 217130 Priora» с государственным регистрационным знаком №, «Toyota Avensis», VIN № с государственным регистрационным знаком № и «Toyota Avensis» VIN № с государственным регистрационным знаком №, что не соответствовало действительности, скрыв факт умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия с целью обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты. Сотрудник группы разбора дорожно-транспортных происшествий, введенный в заблуждение Лицом 16, Лицом 17 и Лицом 18 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, не подозревая об их преступных намерениях, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 16 от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 16 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 16, копии которых выдал Лицу 18 и Лицу 17 для обращения в страховые компании с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО2 18, желая достижения совместного с ФИО1, Лицом 1, Лицом 2, Лицом 16, Лицом 17, Лицом 14 и Лицом 5 преступного результата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и определенной ролью, обратилась в Новокузнецкий филиал АО СК «Астро-Волга», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставила документы, полученные в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> – <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных ею, Лицом 16 и Лицом 17 сведения о расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 18 в ПАО «Сбербанк», который намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО СК «Астро-Волга», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Лицом 18, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели страховую выплату в размере 365 500 рублей 00 копеек, путем перечисления с расчетного счета АО СК «Астро-Волга» №, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 18 в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Е, неосведомленная о преступном умысле участников преступной группы, по просьбе своего супруга ФИО2 5, обратилась в Новокузнецкий филиал АО СК «Астро-Волга», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставила сотруднику заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заполнила извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указала заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о факте дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах, якобы имевших место при дорожно-транспортном происшествии, а также предоставила документы, полученные Лицом 17 в Отделе ГИБДД МВД России по <адрес> – <адрес>, составленные на основании ложных сведений, сообщенных Лицом 18, Лицом 16 и Лицом 17, сведения о расчетном счете №, открытом на имя Е в ПАО «Сбербанк», который участники преступной группы намеревались использовать для хищения денежных средств. Введенные в заблуждение сотрудники АО СК «Астро-Волга», на основании заявления и документов, содержащих ложные сведения, представленных Е, на основании оценки стоимости повреждений определили размер страховой выплаты, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели страховую выплату в размере 400 000 рублей 00 копеек, путем перечисления с расчетного счета АО СК «Астро-Волга» №, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя Е в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. Таким образом, ФИО1, ФИО2 1, ФИО2 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 16, Лицом 17, Лицом 14, Лицом 5 и Лицом 18, похитили денежные средства, принадлежащие АО СК «Астро-Волга» на сумму 765 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 9) Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь организатором организованной группы, осуществляя руководство деятельностью членов организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, разработал план хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, для реализации которого привлек участника группы ФИО2 2 и ФИО2 3, а также ФИО2 19, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО2 19), не являющейся участником преступной группы, которые выразили согласие и готовность участвовать в совершении преступления. Согласно разработанному плану участникам организованной группы надлежало приискать автомобили, оформить полисы ОСАГО. ФИО1 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем потерпевшей стороны, а Лицу 3 как собственнику и якобы участнику дорожно-транспортного происшествия обратиться в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты, Лицу 2 надлежало управлять в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем второй потерпевшей стороны, приискать виновника дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства ввиду заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве с заместителем прокурора <адрес> – <адрес>, с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его виновности, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке и позиция по досудебному соглашению поддержана его защитником в судебном заседании. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 и его защитника – адвоката Потаповой Ю.С. поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 19 л.д. 189-190). ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы – старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – <адрес> Л вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 19 л.д. 191-192). ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы – старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – <адрес> Л, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> – <адрес> Ш вынесено постановление о возбуждении перед прокурором <адрес> ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 19 л.д. 194-197). ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> – <адрес> З вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о (т. 19 л.д. 198-201). ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> - <адрес> З и подозреваемым ФИО1 в присутствии его защитника Потаповой Ю.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 19 л.д. 202-205), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства выполнять следующие действия: - дать полные признательные показания относительно всех известных ему эпизодов (не менее 10) противоправной деятельности по хищению денежных средств страховых компаний, при инсценировках дорожно-транспортных происшествий и лицах, принимающих в этом участие; - дать полные и правдивые показания о схеме совершения преступлений, об известных ему обстоятельствах создания и функционирования организованной группы, о распределении ролей в организованной группе, согласно которым каждый участник выполнял свои функции при совершении преступлений, о способе их совершений, о конспирации, об использовании средств связи и автотранспорта, используемых участниками организованной группы. Подтвердить данные показания на очных ставках в случае их проведения органом расследования; - сообщить информацию о распределении денежных средств, полученных участниками организованной группы в ходе совершения преступлений и дальнейшего их расходования, оказать содействие в розыске имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями; - принимать участие в проводимых органом расследования иных следственных действиях, активно способствуя выявлению и раскрытию преступлений, а равно иными возможными способами способствовать раскрытию и расследованию уголовного дела; - выполнить иные необходимые действия, направленные на доказывание вины иных лиц, совершающих преступления, при этом, обязуется не возражать против обвинения, которое ему будет предъявлено, если оно будет основано на его показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, не отказываться от показаний, данных на предварительном следствии, подтвердить данные им показания в судебном заседании. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены. С учетом фактического выполнения ФИО1 принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> – <адрес> З было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке положений главы 40.1 УПК РФ (т. 31 л.д. 154-157). ДД.ММ.ГГГГ копия представления заместителем прокурора <адрес> – <адрес> З вручена обвиняемому ФИО1 и его защитнику Потаповой Ю.С. Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимым следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений. В ходе судебного разбирательства подтвердились данные о добровольном характере заключения ФИО1 досудебного соглашения, заключенного после консультации с защитником и в ее присутствии. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвиняется, путем дачи правдивых, последовательных признательных показаний, что способствовало выявлению новых преступлений, позволило установить роль каждого участника преступной группы, его функциональные обязанности и способствовали привлечению к уголовной ответственности иных лиц, кроме того, из показаний ФИО1 установлен механизм распределения денежных средств, полученных в ходе совершения преступления и дальнейшего их расходования. ФИО1 приняты меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями. Полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях, принимал активное участие во всех следственных действиях. Потерпевшие <данные изъяты>» и их представители о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители потерпевших <данные изъяты>» - Б, <данные изъяты> Ч, <данные изъяты>» - П, <данные изъяты> - Ш, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенного и мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при состоявшейся явке. Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> – <адрес> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что требования, указанные в ч.2 ст.317.6 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступлений, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1, добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы данного содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, их совершивших, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор. Обстоятельств, указывающих на наличие угрозы личной безопасности в отношении ФИО1 в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании не установлено. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении САО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПАО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО СК «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Т-<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении САО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ГСК «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, группой лиц по предварительному сговору. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжкого преступления, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: <данные изъяты> В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по преступлениям, совершенным: - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «СК «<данные изъяты> - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПАО «<данные изъяты>». В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по преступлениям, совершенным: - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении АО «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении АО СК «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении АО СК «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении АО СК «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего АО «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении АО СК «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (в отношении потерпевшего АО «Т-<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»); - в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»); Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание способ совершения ФИО1 каждого преступления (обман относительно наступления страхового случая), степень реализации им преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения преступлений (обогащение), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, направленных против собственности, суд не находит оснований для применения ФИО1 при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, его поведение после содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого. При этом учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, его материальное положение, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа по каждому преступлению определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При назначении указанного вида наказания суд учитывает возможность его исполнения подсудимым, в частности трудоспособность ФИО1 его возраст, <данные изъяты>. С учетом оснований, вызвавших необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа, <данные изъяты>, не препятствует назначению дополнительного наказания в виде штрафа, но учитывается при определении размера штрафа. При этом суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также и личность подсудимого, суд не усматривает. Правовых оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ наказания в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено. Поскольку действия ФИО1 по преступлениям, совершенным в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>», а также по преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то наказание по данным преступлениям следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнение его условий, наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания по каждому преступлению применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимый совершил семнадцать преступлений, каждое из которых относится к категории тяжкого и пятнадцать из них являются оконченными, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, объем предъявленного обвинения, размер причиненного ущерба, а также размер возмещенного ФИО1 ущерба, данные о личности подсудимого, указанные выше, суд не усматривает оснований, вопреки позиции защиты, для назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, даже не смотря на все учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения. Именно реальное лишение свободы, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к нему отсрочки отбывания наказания не имеется. В целях исполнения приговора, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, уточненные в ходе судебного заседания на следующие суммы: <данные изъяты>»: -по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 186 рублей (т. 7 л. д. 46), из них ФИО1 в ходе рассмотрения дела добровольно возмещено 50 000 руб., исковые требования истцом не уточнялись; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 127 рублей (т. 7 л. д. 118), ДД.ММ.ГГГГ Лицом 4 ущерб был возмещен на сумму 204 800 руб., в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать 396 327 руб.; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 460 рублей (т. 7 л. д. 60); - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391 100 рублей 50 копеек (т. 6 л. д. 93); - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 398 200 рублей (т. 6 л. д. 197), ДД.ММ.ГГГГ Лицом 1 ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме; <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 600 рублей (т. 7 л. д. 13), ДД.ММ.ГГГГ Лицом 1 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей ФИО1 возмещено 10 000 рублей, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать 390 000 рублей (т. 6 л. д. 76); <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 776 рублей (т. 7 л. д. 33), Лицом 4 и Лицом 1 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме; <данные изъяты> - по преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, (т. 7 л. д. 130) ФИО4 возмещен ущерб в полном объеме; - по преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 550 рублей (т. 6 л. д. 18); <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей (т. 7 л. д. 153), ФИО4 возмещен ущерб в размере 10 000 рублей, истцом представлено уточненное исковое заявление на сумму 828 000 рублей (400 000 рублей – страховое возмещение, 400 000 рублей – неустойка, 28 000 рублей – компенсация морального вреда и оплата юридических услуг); <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 353 рублей (т. 7 л. д. 92), ФИО4 добровольно возмещен ущерб в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей (т. 7 л. д. 79), Лицом 1 добровольно возмещено 390 000 руб., ФИО4 добровольно возмещено 10 000 руб. в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 900 рублей (т. 6 л. д. 169), ФИО1 возмещено 78 600 000 руб., в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать 218 300 рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 500 рублей (т. 6 л. д. 184), Лицом 1 добровольно возмещено 742 320 руб., Лицом 18 добровольно возмещено 13 180 руб., ФИО4 добровольно возмещено 10 000 руб. в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме;; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей (регрессный иск) (т. 7 л. д. 66), ФИО1 возмещено 30 000 руб. - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей (т. 7 л. д. 105), ФИО4 добровольно возмещено 10 000 руб., в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать 390 000 рублей; <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 068, 50 рублей (т. 6 л. д. 239), Лицом 1 ущерб добровольно возмещен, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в полном объеме; <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 100 рублей, (т. 6 л. д. 224), Лицом 1 ущерб добровольно возмещен. - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 005, 12 рублей (т. 6 л. д. 112), Лицом 1 ущерб добровольно возмещен; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей (т. 6 л. д. 61), ФИО1 добровольно возмещено 100 000 руб.; <данные изъяты> - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 700 рублей (т. 6 л. д. 130). Поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер причиненного материального вреда, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению с взысканием с подсудимого в полном объеме, за вычетом возмещенного ущерба. Производство по гражданским искам: - <данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398 200 руб., <данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 600 руб., <данные изъяты> по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 776 рублей, <данные изъяты>» по преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей; <данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 353 руб., - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 500 руб., <данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 068, 50 руб., <данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 100 руб., - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 005,12 руб. подлежит прекращению, ввиду отказа представителей потерпевших от заявленных исковых требований, поскольку ущерб, причиненный указанными преступлениями, полностью возмещен, что подтверждено представленными суду платёжными поручениями. Гражданские иски: <данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части заявленной неустойки на сумму 400 000 рублей, компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг на сумму 28 000 рублей, а также регрессный иск АО «<данные изъяты>» по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Постановлениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству руководителя следственной группы - следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> С был наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1 – транспортное средство «TOYOTA CAMRY» г/н № г.в., VIN – №, рыночной стоимостью 1 847 500 рублей, а также денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, в виде запрета распоряжаться и пользоваться ими, совершать регистрационные действия (в отношении автомобиля) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на момент наложения ареста на вышеуказанный автомобиль, он был им уже продан, однако <адрес> судом в апелляционном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ данные доводы исследовались, постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1 – транспортное средство «TOYOTA CAMRY» г/н № VIN – № было оставлено без изменения (т. 12 л.д. 203-206, 240-242, 264-267). Поскольку ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, а также по делу заявлены гражданские иски, суд считает необходимым сохранить арест на указанное транспортное средство и денежные средства с целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного штрафа и гражданских исков. Стоимость арестованного имущества не превышает суммы заявленных исковых требований. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 296-299, ст. 304, 307, ст. ст. 317.1-317.8 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты> по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПАО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении САО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Основное наказание ФИО5 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, за вычетом возмещенных сумм. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 429 186 (четыреста двадцать девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей; (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 396 327 (триста девяносто шесть тысяч триста двадцать семь) рублей; (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 368 460 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей; (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 391 100, 50 (триста девяносто одна тысяча сто) рублей 50 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО <данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 362 550 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 218 300 (двести восемнадцать тысяч триста) рублей; (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (по преступлению, совершенному в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 253 700 (двести пятьдесят три тысячи семьсот) рублей. Производство по гражданским искам: <данные изъяты> прекратить. <данные изъяты> Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1 - транспортное средство «TOYOTA CAMRY» г/н № VIN – №, а также денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей - сохранить до исполнения приговора в части штрафа и гражданских исков. Вещественные доказательства по делу: документы и предметы согласно п. 5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся при уголовном деле № - хранить до разрешения вопроса о них по вышеуказанному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что осужденный умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: (подпись) И.С.Ма Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Иные лица:Пом.прокурора Центрального района г. Новокузнецка (подробнее)Судьи дела:Ма И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |
