Приговор № 1-222/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 18 апреля 2017 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Левкина Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката крохалевой Г.Л., при секретаре Укроповой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства вкрупном размере. Преступление им совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2016 года после 21 часа ФИО1 через сеть ... договорился с не установленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за ... рублей. После чего, ФИО1 перевел денежные средства через платежный терминал ... в счет оплаты за наркотическое средство и получив на телефон сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, 15.11.2016 года после 22 часов 45 минут незаконно, с целью личного употребления, приобрел, забрав из тайника ... №... по ул. (место расположения обезличено), пакетик со смесью, содержащей ... – производное наркотического средства - ..., массой не менее 2,9 гр., в крупном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания 15.11.2016 года в 23 часов 15минут. Основанием для отнесения к наркотическим средствам ... и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256), наркотическое средство ..., а также его производные массой свыше 0,25 грамм является крупным размером. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого добровольно, было сделано им после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также тот факт, что куголовной ответственности он привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется. Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО1, который не судим, у ... по месту жительства участковым и по месту учебы характеризуется положительно. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание условно с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора и периодически являться для регистрации в указанные органы. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на станции Нижний Тагил (квитанция №... от ../../.... г.), уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья О.Н. Хорьков Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Хорьков Олег Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-222/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |