Решение № 12-19/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-19/2018

Дело № 12-19/2018


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 11 мая 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 10.04.2018, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов,

установила:

03.03.2018 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанесла Б.Е. побои, а именно: удар кулаком по лицу и толкнула, отчего Б.Е. испытала физическую боль.

По данному факту 06.03.2018 старшим УУП МО МВД России «Верховажский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что в ходе ссоры Б.Е. нанесла ей удары кочергой по спине, хватала ее за волосы, а она защищалась, прикрываясь рукой, затем Б.Е. дважды упала.

Потерпевшая Б.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на недостаточность доказательств ее вины, а также необоснованность назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2018 №, заявлением и объяснениями потерпевшей Б.Е., объяснениями ФИО1 и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей при установленных обстоятельствах достоверно установлен мировым судьей.

Так, из объяснений Б.Е. от 03.03.2018 следует, что в ходе ссоры ФИО1 толкнула её и ударила в область лица кулаком, причинив физическую боль (л.д. 8, 10). ФИО1 в своих объяснениях от 03.03.2018 указала, что в ходе ссоры она толкнула Б.Е., в результате чего последняя упала (л.д.9). Свидетель ФИО2, будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, указала, что у потерпевшей была разбита губа, что подтверждается и фототаблицей, составленной старшим УУП ФИО3 03.03.2018, а также на правой руке у нее была ссадина (л.д. 11).

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершила административное правонарушение впервые, имеет <данные изъяты>, что согласно статье 4.2 КоАП РФ свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Из заключения врачебной комиссии БУЗ ВО «Верховажская центральная районная больница» от 16.04.2018 следует, что ФИО1, ... года рождения, нуждается в предоставлении легкого физического труда, освобождена от работ в холодном помещении, на улице, длительной ходьбы (л.д. 25).

Поскольку обязательные работы в силу статьи 3.2 КоАП РФ являются более строгим наказанием, чем административный штраф, то при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, медицинских противопоказаний, имеются правовые основания для изменения постановления в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Назначение административного наказания в виде штрафа основано на общих правилах назначения наказания, связанных с личностью виновной, характером совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 10.04.2018 изменить:

Наказание, назначенное ФИО1 в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 10.04.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Ю. Жукова