Приговор № 1-37/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000104-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 апреля 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г., Менс О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гомоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, *** года рождения, самозанятого, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 7 февраля 2014 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2013 г., судимость по которому погашена), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 марта 2014 г., судимость по которому погашена) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 6 июня 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 21 июня 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 января 2020 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 июня 2019 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25 мая 2021 г. в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы; 25 сентября 2021 г. снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы; решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г. (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 г.) установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 8 августа 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев (снят с учета 08.02.2024);

- 2 октября 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 30 ноября 2023 г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 8 августа 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 5 декабря 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 20 февраля 2024 г.) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 октября 2023 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор от 8 августа 2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 21 февраля 2024 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2024 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 декабря 2023 г.) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 21 февраля 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 17 апреля 2024 г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 г.) окончательно назначено - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г., вступившим в законную силу (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 г.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64), на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе;

- запрета выезда за пределы территории р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

*** ФИО2 в соответствии с ФЗ № 64 поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, ему разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г., вступившим в законную силу 7 сентября 2022 г., ФИО2 дополнены ранее установленные решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г. административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, то есть увеличено общее количество явок до 3 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

*** ФИО2 обратился к уполномоченному должностному лицу ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, с заявлением о смене места жительства с адреса: ..., на адрес: ..., где стал проживать.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 г., вступившим в законную силу 5 июня 2023 г., ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырёх раз в месяц.

*** примерно в 11.00 час. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора без уважительных причин, достоверно зная, что согласно решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г., с учётом решений того же суда от 23 августа 2022 г., 19 мая 2023 г., в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно, что в течение трёх рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, в нарушение п.п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64, то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства и до 14.00 час. *** его местонахождение установлено не было. *** ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 м в северо-восточном направлении от дома № ....

Тем самым, в период с 11.00 час. *** до 14.00 час. *** ФИО2 без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что решением Усть-Абаканского районного суда ему был установлен административный надзор на срок 8 лет, при постановке на учет *** ему была разъяснена необходимость соблюдения возложенных ограничений, его обязанности, последствия их несоблюдения. С *** он проживал у сестры по адресу: .... За период административного надзора он несколько раз допускал нарушения, за что был привлечен к административной ответственности и подвергался наказанию в виде административного ареста. Также по постановлению Абаканского городского суда от *** ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем, к нему применено мобильное электронное устройство –браслет. На *** в Абаканском городском суде было назначено судебное заседание об изменении ему указанной меры пресечения на содержание под стражей, на этот же день было назначено судебное заседание в Черногорском городском суде по рассмотрению другого уголовного дела, однако ни на одно судебное заседание он не явился, поскольку испугался, что его заключат под стражу и решил скрыться от органов следствия и суда. *** он позвонил инспектору по административному надзору – Свидетель №1 и сообщил, что являться для регистрации в ОМВД России по Усть-Абаканскому району более не будет, так как снимает с себя электронный браслет и намерен скрыться. *** около 23.00 час. он был задержан сотрудниками полиции в ... возле павильона «Большая кружка». Указывал, что скрывался только от органов следствия, уклоняться от административного надзора умысла не имел. Полагает, что в связи с объявлением его в розыск, административный надзор должен был быть приостановлен.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный в 5 м в северо-восточном направлении от дома № ..., где *** был задержан ФИО2 (л.д. 17-20).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., где ФИО2 проживал до *** (л.д. 23-26).

Протоколом выемки от *** в ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району изъяты копии документов из дела административного надзора *** в отношении ФИО2 Документы данного дела административного надзора были осмотрены по протоколу осмотра документов от ***, и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 38-40, 41-43, 44-46).

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2020 г. ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 июня 2019 г. и окончательно назначено – 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2021 г. ФИО2 заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Освобождён из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия 25 мая 2021 г.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г. (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 октября 2021 г.) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2020 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе;

- запрета выезда за пределы территории р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 47-49, 50-53).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 г., вступившим в законную силу 7 сентября 2022 г., ФИО2 дополнены ранее установленные решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г. административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, то есть увеличено общее количество явок до 3 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 54-57).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 мая 2023 г., вступившим в законную силу 5 июня 2023 г., ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4-х раз в месяц (л.д. 58-60).

В предупреждениях и подписках указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 63-64, 65-66, 67).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ***, ФИО2 обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району два раза в месяц, ежемесячно, первый, третий вторник каждого месяца за исключением праздников и выходных (отметка переносится на следующий за ним (ими) первый рабочий день (л.д. 62).

В актах посещения поднадзорного лица по месту жительства от *** и *** отражено, что при посещении участковым уполномоченным полиции места жительства ФИО2 по адресу: ..., подсудимый дома не находился (л.д. 30, 31).

Постановлением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, постановлено принять меры к его розыску (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора отдела по административному надзору ОМВД России по Усть-Абаканскому району, следует, что решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 августа 2021 г., дополненным решениями того же суда от 23 августа 2022 г. и от 19 мая 2023 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с установлением ряда административных ограничений, в том числе, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток в период с 21.00 час. до 06.00 час. При постановке на учёт ФИО2 была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Своим постоянным местом жительства осуждённый указал адрес: .... *** ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: .... *** ФИО2, не предупредив сотрудников ОМВД России по Усть-Абаканскому району, самовольно оставил избранное им место жительства до ***, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные вышеуказанными решениями суда последним не выполнялись, тем самым ФИО2 уклонялся от административного надзора. *** осуждённый ей позвонил и сообщил, что убегает и более после этой даты трубку не брал. При неоднократной проверке сотрудниками органов внутренних дел ФИО2 не находился по адресу выбранного им места жительства, он был подан в оперативный розыск, так как не являлся в ОМВД России по Усть-Абаканскому району и не находился по месту жительства. *** ФИО2 был установлен сотрудником полиции в г. Абакане.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее состоял в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району и на его административном участке, расположенном в р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, проживал поднадзорный ФИО2, которого в связи с установленными судом ограничениями, он должен проверять в ночное время два раза в месяц. *** в ходе проверки поднадзорного в ночное время по месту его жительства по адресу: ..., ФИО2 не было. Также ФИО2 должен приходить на отметку в отдел полиции, однако тот в период с *** до *** не явился в отдел полиции, и не уведомил о смене места жительства, в связи с чем, был подан в оперативный розыск. Кроме того, *** в ходе проверки поднадзорного ФИО2 по месту его жительства в ночное время, его дома не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сестры ФИО2, следует, что с *** ФИО2 проживал с ней по адресу: .... *** примерно в 11.00 час. брат ушёл из дома, сказав, что пошёл в суд, после чего более его не видела, и где он находился не знает. Ей известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и у него имеются ограничения, установленные судом. С момента проживания ФИО2, к ним приезжали сотрудники полиции в ночное время для его проверки. После того, как ФИО2 ушёл из дома, к ним также приезжали сотрудники полиции, но ФИО2 в её доме не было с ***

Свидетель Свидетель №4 – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Черногорску показал, что *** примерно в 14.00 час. он находился в г. Абакане Республики Хакасия около магазина «Кружка», расположенного по адресу: .... На крыльце данного магазина находился мужчина, который по внешним признакам был схож с ФИО2, находящимся в оперативном розыске за ОМВД России по Усть-Абаканскому району, как лицо, скрывшееся от административного надзора. Он подошёл к мужчине, представился, предъявил служебное удостоверение. Он удостоверил личность мужчины, который представился ФИО2, после чего тот был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В соответствии с пунктами 3,4,5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано:

- явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 названного закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

- уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 закона;

- уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 закона.

Несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, влечет ответственность поднадзорного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 данного закона).

Общественная опасность совершённого ФИО2 преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Совокупность приведённых доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО2 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку последний, зная о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенных на него судом, как на административно поднадзорного, вопреки наложенных на него судом запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 21.00 часа до 06.00 часов, оставил своё место жительства, а также не являлся на отметки в ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора.

Доводы подсудимого о том, что он скрывался только от органов следствия, в связи с чем, его действия не могут образовывать состав инкриминируемого преступления, являются несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании *** ФИО2, являясь поднадзорным лицом, игнорируя возложенные на него ограничения, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства, и не проживал там до задержания - ***

Кроме того, вопреки доводам подсудимого, избрание в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действия и применение мобильного контрольного устройства, не освобождает его от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, принимая во внимание заключение эксперта, суд признаёт ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра, участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3 - положительно (л.д. 97, 162).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, состояние его психического здоровья, наличие заболеваний, в том числе препятствующих прохождению воинской службы в армии (л.д. 99), суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 7 февраля 2014 г. (административный надзор не устанавливался), за которое он был осуждён к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимости по приговорам от 21 июня 2019 г., 8 августа 2023 г. не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимости по приговорам от 2 октября 2023 г., 5 декабря 2023 г., 21 февраля 2024 г. (по приговорам Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия и Черногорского городского суда Республики Хакасия) также не влекут рецидива преступлений, поскольку указанные приговоры постановлены после совершения рассматриваемого преступления, однако являются основанием для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по последнему приговору.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 24 января 2020 г.

При этом, имеющийся рецидив в действиях подсудимого, суд не признаёт обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, с учётом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 августа 2023 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все данные в совокупности, тяжесть совершённого преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупности смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, поведение подсудимого, а также то обстоятельство, что ФИО2 отбыл данное наказание 8 февраля 2024 г., суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора от 8 августа 2023 г.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2, к таковым не относятся.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений к основным видам наказаний присоединяются дополнительные виды наказаний, назначенные за каждое преступление, входящее в совокупность.

ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ ФИО2 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2024 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу (содержится под стражей по приговору от 21 февраля 2024 г.).

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 23 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 октября 2023 г. - с 29 августа 2023 г. по 29 ноября 2023 г.; по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2023 г. - с 5 декабря 2023 г. по 19 февраля 2024 г.; по приговорам Черногорского городского суда и Усть-Абаканского районного суда от 21 февраля 2024 г. с 21 февраля 2024 г. по 16 апреля 2024 г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 октября 2023 г. - с 30 ноября 2023 г. по 4 декабря 2023 г.; по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2023 г. – 20 февраля 2024 г.; по приговорам Черногорского городского суда и Усть-Абаканского районного суда от 21 февраля 2024 г. - с 17 апреля 2024 г. по 22 апреля 2024 г.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, но распространить его на время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 августа 2023 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гомоновой Ю.А. в уголовном судопроизводстве возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- копии документов из дела административного надзора *** в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко