Постановление № 5-171/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-171/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1, его защитника адвоката Безрукова О.В.

потерпевшей П.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 10 час. 20 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Киа Спортейж государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в том, что он не создаст помех другим участникам движения и совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП здоровью П. причинен легкий вред.

В судебное заседание явились: ФИО1, его защитник адвокат Безруков О.В., потерпевшая П., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Защитнику Безрукову О.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

Потерпевшей П. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата> в 10 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Киа Спортейж госномер № приехал на <адрес> и остановился напротив <адрес> хотел припарковать автомобиль на парковочной стоянке. Когда стал двигаться задним ходом, то услышал стук, остановился, но, открыв дверь, ничего не увидел, поэтому решил продолжить движение. Потом увидел, что к его автомашине подбежала женщина. Он вышел из машины, и увидел, что позади его автомашины лежит женщина, на лице у неё была кровь. Бала вызвана скорая помощь и сотрудники ДПС. В содеянном раскаивается.

Защитник Безрукоу О.В. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 прав управления транспортными средствами.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что <дата> в 10 час. 20 мин. она шла с рынка и находилась на <адрес> у <адрес> ей нужно было перейти дорогу. Она посмотрела по сторонам, автомашин не было. Когда она уже практически перешла дорогу, справа от нее начал движение задним ходом автомашина. Этот автомобиль наехал на неё, отчего она упала на асфальт. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата> в 10 час. 20 мин. в <адрес> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Киа Спортейж госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, что он не создаст помех другим участникам движения, и совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате наезда, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>., пешеходу П. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 10 час. 20 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной Киа Спортейж государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в том, что он не создаст помех другим участникам движения и совершил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги. В результате ДТП здоровью П. причинен легкий вред.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлением о происшествии КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в 10.20 на <адрес> около входа в *** произошло ДТП: автомобиль Киа госномер № совершил наезд на пешехода;

- заявлением о происшествии КУСП № от <дата>. о том, что <дата>. в 11.00 в травпункт <адрес> с телесными повреждениями после ДТП на <адрес> была доставлена П.

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано место наезда автомашиной Киа госномер № на пешехода;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., согласно которым по адресу: <адрес> автомобиль Киа госномер № совершил наезд на пешехода П.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., <адрес>

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата> в 10 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Киа госномер № приехал на <адрес> и остановился напротив <адрес> хотел припарковать автомобиль на парковочной стоянке, но мест на ней не было. Проходящий мимо мужчина сказал ему, что он водитель припаркованной автомашины, и ему надо выехать со стоянки, поэтому он попросил отогнать автомобиль, чтобы выехать и освободить место. Впереди стоял автомобиль, поэтому он решил отъехать назад. При движении задним ходом увидел автобус, который остановился на проезжей части, так как в данном месте переходил дорогу пешеход. Он также остановился, пропустил всех пешеходов, автобус начал движения, а он посмотрел в зеркало заднего вида, никого не увидел, убедившись в безопасности движения, начал движение задним ходом. Неожиданно услышал легкий стук по кузову, остановился, открыл дверь, посмотрел назад, но ничего не увидел, поэтому решил продолжить движение. С правой стороны дорогие к его автомашине бежала женщина. В зеркало заднего вида он увидел, что она нагнулась под его автомобиль. Остановился, заглушил двигатель, хотел выйти из машины, но в этот момент к нему подбежал мужчина, который ударил его в грудь, стал трясти со словами: «Куда ты прешь». Женщина, которая стояла позади его автомобиля, крикнула мужчине, чтобы он его не трогал. В этот момент он понял, что что-то произошло. Когда он вышел из автомашины, то понял, что совершил наезд на пешехода, так как позади его автомашины стояла женщина и держала бабушку за руку, у бабушки был разбит нос. Он достал из автомашины полотенце, подал его бабушке. Женщина, которая стола рядом с бабушкой, вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. По прибытию экипажа СМП они осмотрели бабушку и доставили её в травмпункт больницы им. Владимирского;

- письменными объяснениями П. от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата> в 10 час. 20 мин. она находилась на <адрес> ей нужно было перейти дорогу. Она посмотрела по сторонам, автомашин не было. Когда она уже практически перешла дорогу, справа от нее начал движение задним ходом автомобиль темного цвета. Этот автомобиль наехал на неё, отчего она упала на асфальт, и ударилась лицом и правой рукой. Автомобиль остановился, водитель вышел и помог ей подняться, дал полотенце и воду. Через какое то время подъехала скорая медицинская помощь и её увезли травмпункт больницы им. Владимирского;

- письменными объяснениями Б., Ч.;

- копией водительского удостоверения и свидетельством о регистрации ТС на имя ФИО1;

- копией страхового полиса на ТС Киа Спортейж госномер № на имя ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата> действительно до <дата>

- карточкой учета ТС Киа Спортейж госномер № на имя ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Киа Спортейж госномер №;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому П. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у П. имелись: открытый перелом костей носа, рана спинки носа, а также ссадина правой кисти и лица. Определить механизм возникновения раны не представляется возможным, в связи с отсутствием её детального описания в представленной медицинской документации. Перелом и ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при наезде на пешехода П. автотранспортным средством. Возможность образования повреждений <дата>г. не исключается. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Исходом заживления раны явился соединительно-тканный рубец, который следует считать неизгладимым;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

На основании ч.2 ст.62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п. 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п. 4 Правил).

В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение в Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что неизгладимые следы заживления раны в области носа, образовавшейся в результате ДТП, не обезображивают ее лицо, поскольку не нарушают мимику, симметрию, деформацию лица.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей П. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 и его адвоката Безрукова О.В. в судебном заседании о необходимости назначения ФИО1 административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина