Приговор № 1-251/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.С.,

потерпевшего А.,

представителя потерпевшего Н. ,

при секретаре Самсоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Ф., и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину А..

Преступления совершены соответственно <дата> и <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. <дата> до 00 час. 50 мин. <дата>, находясь <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени 00 час. 50 мин. до 01 час. 00 мин. <дата>, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Ф., и достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, воспользовавшись банкоматом №, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, вставил банковскую карту в указанный банкомат, ввел пин-код, и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 11700 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя С., тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 05 мин. <дата>, находясь <адрес>, имея при себе сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую А., к которой подключена услуга «Мобильный банк» по движению денежных средств по счету банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № на имя А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, набрал на сотовом телефоне команду о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя А., на Qiwi-кошелек абонентского номера №, зарегистрированный на его имя, а так же команду о переводе денежных средств в сумме 9500 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие А., со счетов указанных банковских карт на общую сумму 12500 рублей, причинив потерпевшему А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевших, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, личность виновного, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, характеристику с места работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанным преступлениям не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных им преступлений, но в то же время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Суд, учитывая согласие подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 с заявленным представителем потерпевшего (гражданским истцом) Н. гражданским иском на сумму 11 700 рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанным уголовно-наказуемым деянием, совершенным ФИО1. Таким образом, исковые требования гражданского истца Н. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Кроме того, учитывая согласие подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 с заявленным потерпевшим (гражданским истцом) А. гражданским иском на сумму 12 500 рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанным уголовно-наказуемым деянием, совершенным ФИО1. Таким образом, исковые требования гражданского истца А. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, - сотовый телефон «ZTE BLADE A 510» IMEI: №, №, стоимостью 6990 рублей, в целях обеспечения гражданского иска суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего (гражданским истцом) Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу А. в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1, сотовый телефон «ZTE BLADE A 510» IMEI: №, №, стоимостью 6 990 рублей, сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: *

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов