Решение № 2-128/2026 2-128/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-128/2026

Дело №

УИД №RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Димитриевой Н.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство - ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, ХТА21150064173816. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

ПАО «Совкомбанк» указал, что в период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107057,84 руб. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумму в размере 301502,10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 260727,83 руб., просроченные проценты – 38935,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1839,17 руб.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 301502,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30037,55 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие истца (л.д. 8 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, привлеченные к участию в деле определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица нотариус ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в ответе на запрос нотариус ФИО7 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствии, против требования заявителя не возражает, разрешение вопроса просила оставить на усмотрение суда (л.д.90).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом (ИНН <***>, ОГРН <***>), имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д. 13-16).

В соответствии с условиями договора Банк перечислил на банковский счет заемщика № кредит в общей сумме 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Согласно пп.2.3. пункта 2 Индивидуальных условий, срок оплаты минимальных обязательных платежей (далее – МОП) определяется в соответствие с п.6 ИУ и ОУ Договора.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, количество платежей заемщика устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП от – 6919 руб. 41 коп. до 13382 руб. 23 коп. Дата оплаты МОП установлена ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВАЗ, модель 21150, год выпуска 2006, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак В190ТВ122.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заемщику в пункте 12 Индивидуальных условий была разъяснена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из пункта 9.1 Общих условий Договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (л.д.32-41).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному истцом, обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование ими ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом (л.д.25-26).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1,2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, нотариусом Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего отца - ФИО3 обратилась его дочь - ФИО8 Яна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая указала в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что наследником также является сын наследодателя ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92). Заявления о принятии наследства от наследника ФИО2 не поступало, также нотариусу ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление (претензия) от кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк» (л.д.112 оборот-113).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, информации из ППК «Роскадастр» на день смерти ФИО3 в собственности последнего зарегистрировано нежилое помещение, с кадастровым номером 22:71:011024:391, расположенное по адресу: <адрес>, гараж 6, кадастровая стоимость которого составляет 105239,32 руб. (л.д.102-103).

Также на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ 21150, 2006, ХТА21150064173816, рыночная стоимость которого составляет 69653,00 руб., что подтверждается свидетельством о регистрации 99 35 563480, паспортом транспортного средства <адрес>, заключением отчета об оценке (л.д.108-110,119), которое является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору.

Иного имущества (в том числе других транспортных средств) судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения о наличии иных кредитных обязательств (л.д.96 оборот-97).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО3 в банках открыты счета с остатками денежных средств:

-в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – 197,16 руб. (л.д.123),

-в АО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – 2,55 руб. (л.д.131),

-в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ – 10,01 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ – 643,44 руб. (л.д.134-135).

Кроме того, согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО7, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал АО «Новосибирскавтодор» Филиал «Строительное управление» в должности машиниста-заливщика швов 5 разряда, был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (основание увольнения п.6 ч.1 ст. 83 ТК РФ). Сумма заработной платы и иных доходов ФИО3 не полученная им на дату смерти составила 160571,52 руб., которые получила его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99 оборот).

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем они несут солидарную ответственность перед кредитором ПАО «Совкомбанк». Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору №, с наследников ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, которая является достаточной для ее погашения.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301502 руб. 10 коп. – в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (статья 140 ГПК ГФ).

Согласно статьи 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Как следует из заявления заемщика, ответчик согласился с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства и обязался их соблюдать (л.д.32-41).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, сумма предоставления кредита в размере 300000 руб. была зачислена на ссудный счет ФИО3 45№ под обеспечение залога движимого имущества в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - марки ВАЗ, модель 21150, год выпуска 2006, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак В190ТВ122.

Обязательства ПАО «Совкомбанк» перед ФИО3 по выдаче кредита выполнены в полном объеме. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ФИО3 в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чему представлен расчет взыскиваемой задолженности по договору, изложенный выше.

Согласно данным МО МВД России «Славгородский», транспортное средство - категория, тип: легковой прочее, марка ВАЗ, модель 21150, год выпуска 2006, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак В190ТВ122, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак В190ТВ122 принадлежал на праве собственности ответчику ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 118-119).

Поскольку заемщик ФИО3 не исполнял обязательства по договору, обратному ответчиками доказательств суду не представлено, то имеются основания и для обращения взыскания на указанное транспортное средство.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не возлагается на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30037,55 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением в деле (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 Яны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301502 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30037 руб. 55 коп., всего 331539 руб. 65 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ 21150, год выпуска: 2006, Идентификационный номер (VIN): XТА21150064173816, модель и номер двигателя 4349805, владельцем которого являлся ФИО3, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М. Димитриева