Приговор № 1-1-34/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-1-34/2019

Дело № 1-1-34/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием заместителя Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блынского С.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение № от 25.09.2009 г., ордер № от 17.04.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Гнеушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение решения Орловского районного суда Орловской области от 15.05.2012 г., без уважительных причин, неоднократно не выплачивает денежные средства на содержание несовершеннолетней Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным родительских прав по решению Орловского районного суда Орловской области от 15.05.2012 года в отношении несовершеннолетней дочери Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительного листа ВС № 005950083 от 15.05.2012 года, выданного Орловским районным судом Орловской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Т. А.И. в размере <данные изъяты> части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением на расчетный счет ребенка, начиная с 18 апреля 2012 г. и до её совершеннолетия.

01.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла было возбуждено исполнительное производство № 22264/12/02/57 в отношении ФИО1. 06.04.2018 г. исполнительное производство № 22264/12/02/57 передано в Урицкий МОСП УФССП России по Орловской области, в связи с тем, что ФИО1 фактически проживает на территории Урицкого района Орловской области. 23.04.2018 года исполнительное производство № 22264/12/02/57 принято к производству в Урицком МОСП УФССП России по Орловской области, перерегистрировано и присвоен новый номер 7417/18/57025.

Однако, ФИО1 проживая по адресу: <адрес>, лишенный родительских прав по решению Орловского районного суда Орловской области от 15.05.2012 года в отношении несовершеннолетней Т. А. И., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего ребенка, заведомо зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин обязанность уплачивать алименты на содержание дочери не выполняет.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным 10.01.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, за неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно в период с 01.12.2012 г. по 31.12.2017 г., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по вступившему 23.01.2018 г. в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла, (с назначением наказания в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО1, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, достоверно зная о решении суда и об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Т. А. И., осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своей дочери, ее состояния здоровья и нормального развития, в период с 20.11.2018 г. по 18.02.2019 г., то есть более двух месяцев, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание Т. А. И., и иной материальной помощи ей не оказывал. Являясь физически здоровым и трудоспособным, ФИО1 в период времени с 20.11.2018 г. по 18.02.2019 г. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, о своем трудоустройстве в Урицкий МОСП не сообщал, в КУ ОО «ЦЗН Заводского района г. Орла» по месту регистрации, в КУ ОО «ЦЗН Урицкого района» по месту пребывания по поводу трудоустройства, ознакомления с имеющимися вакансиями работы, не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. В результате неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т. А. И. в период с 20.11.2018 года по 18.02.2019 года у ФИО1 образована задолженность в размере 32 047 руб. 66 коп.. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Т. А. И. по состоянию на 18.02.2019 года составила 687 155 руб. 07 коп.. Расчет задолженности алиментов, определен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Блынский С.Л., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3- ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО2 и по которой он признает себя виновным – ч.1 ст.157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 1 год лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из этого, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.6,ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.165), по месту пребывания характеризуется удовлетворительно (л.д.162), не судим (л.д.169-171), привлекалась к административной ответственности (л.д.168), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.152-153,158-161), лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Т. А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что для исправления подсудимого достаточно назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Н.Гнеушева