Приговор № 1-373/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019

24RS0002-01-2019-001983-88

(11901040002000443)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 17 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Н.И., представившего удостоверение №.. и ордер № … от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, проживающего по адресу <...> дом <адрес> кв.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2018 года ФИО1 в соответствии с Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 02.11.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период со 02.11.2018 года по 02.11.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 03.04.2019 года около 23 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «…………», государственный регистрационный знак …… регион, припаркованного около …го подъезда дома №. микрорайона.. г. Ачинска Красноярского края, завел двигатель автомобиля и выехал на проезжую часть пр... г. Ачинска Красноярского края.

03 апреля 2019 года около 23 часов 32 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя по пр... г. ….Красноярского края, был замечен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». После чего ФИО1 около 23 часов 32 минут 03 апреля 2019 года по требованию сотрудников ГИБДД произвел остановку автомобиля в районе дома № … микрорайона.. г. ….Красноярского края. Далее ФИО1 сотрудниками ГИБДД был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, припаркованный в районе дома № … микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, где был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 04 апреля 2019 года в 00 часов 00 минут ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном в районе дома № … микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ……… № ……… от 04.04.2019, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,72 мг/л, таким образом, было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что водительские права он никогда не получал, но управлять автомобилем умеет. 22.10.2018 мировым судьей в отношении него вынесено постановление, в соответствии с которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление мирового суда вступило в законную силу в ноябре 2018 года. Ему было назначено наказание в виде административного ареста 12 суток. На суде он присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении получал, решение суда он не обжаловал, административный арест в количестве 12 суток отбыл. 03 апреля 2019 года около 18-00 часов он находился в гостях у своих знакомых, данные которыхотказывается называть, куда он приехал на своем автомобиле марки «……..», государственный регистрационный знак ……….. регион, вместе со своим знакомым, данные которого называть не хочет. Знакомый был за рулем,припарковал автомобиль в центральной части дома № … микрорайона …… г. Ачинска.Данный автомобиль он приобрел 04.04.2019 по договору купли-продажи. Находясь в гостях, он распивал спиртное. В тот день он выпил примерно одну бутылку виски. 03.04.2019 около 23-20 часов он решил перепаковать свой автомобиль, чтобы избежать конфликта с соседом, которого не устроило место, где его автомобиль стоял. После чего в указанное время 03.04.2019 года он вышел из их дома № … м-на … г. Ачинска и сел в свой автомобиль, который завел при помощи ключа и поехал вокруг дома по пр. … г. А….. Когда он ехал, то ему навстречу попались сотрудники ГИБДД, которые включили проблесковые маячки, он сразу свернул с дороги и припарковался на обочине в районе дома № … микрорайона …. г. А….. К нему сразу подошли сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили предъявить документы на автомобиль. Он достал и передал им документы, после чего сотрудник, видимо почувствовав от него запах спиртного, спросил выпивал ли он спиртное перед тем как сесть за руль. Он сразу пояснил, что выпивал, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, он был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол, в котором он расписался. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «…….», на что он согласился и продул в прибор «………», прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,72 мг/л. С показаниями прибора он согласился. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД в отношении него собрали административный материал, все составленные сотрудником ГИБДД документы он собственноручно подписал, копии всех протоколов получил на руки. Свою вину в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию, вновь сел за руль автомобиля, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66);

Показаниями свидетелей. В.В. и. В.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «…». Около 23:32 часов 03.04.2019, находясь на маршруте патрулирования по улицам г. Ачинска Красноярского края, в районе дома № ….микрорайона 3, ими был замечен автомобиль «….», государственный регистрационный знак …. регион, водитель которого не был пристегнут ремнём безопасности. По их требованию водитель автомобиля произвел остановку в районе дома № …микрорайона …г. Ачинска Красноярского края. Было установлено, что за управлением автомобиля «………» находился мужчина, который представился ФИО1, более в салоне автомобиля никого не было. При общении с ФИО1 было явно видно, что последний находится в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Сам ФИО1 не отрицал, что накануне выпивал спиртное. Далее ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, припаркованный около дома № … мкр. … г. Ачинска Красноярского края, где был отстранен от управления автомобилем, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «….», на что ФИО1 согласился, продул в указанный прибор, на мониторе данного прибора высветилось показание 0,72 мг/л. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором инспектор ФИО2 указал фамилию свидетельствуемого водителя и вписал место обследования. Инспектором. В.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2019 года. ФИО1 с результатом показаний прибора согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. Было установлено, что собственником автомобиля «……….», государственный регистрационный знак ……….. регион, по договору купли-продажи является ФИО1 Затем инспектором ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, о чем в нем расписался. После проверки данного водителя по информационной базе ИБД ПТК «Регион» было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением судьи от 22.10.2018, вступившим в законную силу 02.11.2018, согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. ФИО1 управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно. 04.04.2019. В.В. было вынесено постановление об административном правонарушении в соответствии с п. 3 части 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ о прекращении административного производства в отношении ФИО1 Последний был ознакомлен с постановлением о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, расписался в нём (л.д. л.д. 31-34, л.д.36-39);

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых обстоятельств, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В.В. от 04.04.2019 согласно которому 03.04.2019 около 23 часов 32 минут сотрудниками ГИБДД в районе д.. микрорайона … г. А….был остановлен автомобиль «…..», государственный регистрационный знак …. регион под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования показания прибора «….» составили 0,72 мг/л, таким образом было установлено состояние опьянения. При проверке по ИБД ПТК «Регион» было установлено, что ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 3);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 03.04.2019 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. КБ № … от 03.04.2019, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «….», государственный регистрационный знак …. регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «…..» от 04.04.2019г. на имя ФИО3., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составивший 0,72 мг/л. (л.д. 9);

- актом … МО № ….т 04.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 составила 0,72 мг/л. (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2019, согласно которому осмотрен автомобиль ««….», государственный регистрационный знак …..регион, изъятый протоколом о задержании транспортного средства от 04.04.2019 (л.д. 13-15);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22.10.2018, вступившим в законную силу 02.11.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток (л.д. 26);

- протоколом выемки от 12.04.2019, согласно которому у ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 изъят DVD+R диск с фрагментами записей за 03.04.2019, 04.04.2019, на котором запечатлены действия по оформлению административного правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD+R диск с фрагментами записей за 03.04.2019, 04.04.2019, после просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что это он находится в салоне патрульного автомобиля, находясь в котором он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в прибор, с результатами освидетельствования согласился (л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2019, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный около ….-го подъезда дома № …микрорайона … г. Ачинска Красноярского края, где он 03.04.2019, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле «….», государственный регистрационный знак ………….. регион (л.д. 95-98).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит, по месту жительства и по месту регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль «………..», государственный регистрационный знак ……….регион, - находится на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: <...>., квартал …, стр... , вернуть собственнику ФИО1;

-протокол ……………. постановление по делу об административном правонарушении от04.04.2019 о прекращении производства по делу об административномправонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин