Приговор № 1-21/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года <адрес>

<адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>, Черников В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Денисов В.Д,, представившего удостоверение № от 11.08.2006 года и ордер № Н 123570 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Свистунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, проживающего в составе семьи своей матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалида второй группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на сезонных работах по найму, без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в середине октября 2018 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный в 100 метрах севернее от домовладения №, по <адрес>, где умышленно, осуществил незаконный сбор частей дикорастущих растений конопли, которые принес на территорию двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где незаконно их хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, в котором проживает ФИО1, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в духовой печи, находящейся под навесом, перед входом в сарай, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые, согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 114,460 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), соответствует крупному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Черников В.А. и сторона защиты, в лице адвоката Денисов В.Д,, выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 УПК Российской Федерации, и признает подсудимого ФИО1, виновным по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности ФИО1, установлено следующее:

ФИО1, гражданин Российской Федерации (том 1 л.д.129);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно; образование среднее; разведен, имеет одного малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО1 проживает в составе семьи своей матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалида второй группы, (том 1 л.д. 136 - 137, 131 – 132);

работает на сезонных работах по найму, без оформления трудового договора; имеет постоянное место жительства;

военнообязанный, состоит на учете в ГУ – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в соответствии с п.п. 1-4 п.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О Ветеранах», является получателем ЕДВ, как Ветеран боевых действий, что подтверждается удостоверением серия БК №, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГг, награжден нагрудным знаком «Участник боевых действий», что подтверждается сведениями военного билета Н-<адрес> (том 1 л.д. 133, 134);

согласно сведениям ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (том 1 л.д. 139,141);

согласно сведениям УФСИН по СК ФКУ УИИ Новоалександровского межмуниципального филиала от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете, не состоит и ранее не состоял (том 1 л.д. 144);

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, не состоит (т.1 л.д.148);

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 150);

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не судим, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается со стадии предварительного расследования, избрал особый порядок рассмотрения дела; избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, ФИО1 не нарушал, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, учитывая, что ФИО1 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие расследованию, что было положено в основу обвинения, так как иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы следствия не располагали, при этом суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершил добровольно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выражено в добровольной даче полных, подробных, изобличающих себя показаний, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, способствующих расследованию;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, - наличие малолетнего ребенка (сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), у виновного;

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации:

- признание вины и раскаяние в содеянном со стадии предварительного расследования, избрание особого порядка рассмотрения дела, суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, соблюдение избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде;

наличие несовершеннолетнего ребенка (дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

матери преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - инвалида второй группы;

его участие в боевых действиях; награждение нагрудным знаком «Участник боевых действий».

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания, суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, членами которой являются его дети: сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать преклонного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), инвалида второй группы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы (на срок от 3 до 10 лет).

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.56 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя подсудимому размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Также, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает данное обстоятельство при определении размера назначаемого наказания, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, установив обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, суд применяет совокупность правил смягчения наказания, т.е. наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третей от максимально возможного наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, как и обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Придя к убеждению о назначении наказания подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы, учитывая отношение подсудимого к рассматриваемому преступлению, его семейное и материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, в соответствии с ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение суд, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- измельченные части растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, донная часть полимерной бутылки, полимерная бутылка с желтой крышкой, металлическая чашка, с маслянистым нагаром, полимерная бутылка, объёмом 0,5 литра с отрезанным дном, три ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО1 в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- измельченные части растения серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, донная часть полимерной бутылки, полимерная бутылка с желтой крышкой, металлическая чашка, с маслянистым нагаром, полимерная бутылка, объёмом 0,5 литра с отрезанным дном, три ватных тампона со смывами рук ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова