Приговор № 1-894/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-894/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 30 июля 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Обабкова А.И.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 17 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, М., и неустановленное лицо, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, поддерживая общение бесконтактно, посредством программного обеспечения – мессенджер «Телеграм» сети «Интернет», вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем помещения предназначенных для сбыта наркотических средств в различные специально подобранные укромные места - тайники «закладки» на территории <адрес>, о которых не было бы известно неосведомленным лицам, с последующей передачей информации о местах изготовленных тайников «закладок» наркотических средств представителю неустановленного интернет-сайта, для их последующей реализации бесконтактным способом потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения материального обогащения, распределив между собой роли, за выполнение которых, ФИО2 и М. получали бы от вышеуказанного неустановленного лица вознаграждение в виде денежных средств.

Так, ФИО1, М. и указанное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, реализуя вышеуказанный общий преступный умысел, совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, М., реализуя совместно задуманное, поместило в тайник (закладку), изготовленный в неустановленном месте, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 177,36 грамма, местонахождение которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграм» сообщило ФИО1 и М.

ФИО1 и М., выполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, в период с 18 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного тайника забрали предназначенное для сбыта указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 177,36 грамма, после чего, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта неопределенным лицам доставили его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, и, используя упаковочный материал и электронные весы распаковали, упаковали и хранили его: на кухонном гарнитуре общей массой 157,30 грамма в 2 пластиковых тарелках, общей массой 18,30 грамма – в 23 полимерных пакетах, массой 0,74 грамма в 1 свертке из полимерного пакета; в шкафу в ванной комнате массой 0,84 грамма в пластиковой емкости; на балконе массой 0,18 грамма в картонной коробке, с целью в последующем изготовить с указанным наркотическим средством тайники (закладки), сведения о местонахождении которых они должны были сообщить указанному неустановленному лицу, а последнее посредством сети «Интернет» должно было разместить информацию о готовности указанного наркотического средства к продаже на неустановленном интернет-сайте и денежно вознаградить ФИО1 и М. за указанную совместную деятельность.

Однако ФИО1, М. и неустановленное лицо довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (в нарушение положений ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах») вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 177,36 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному лицу, с целью материального обогащения, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут ФИО1 и М., находящиеся в помещении магазина «Метрополис», расположенном по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» по месту проживания ФИО1 и М. по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 177,36 грамма, находящееся: на кухонном гарнитуре общей массой 157,30 грамма в 2 пластиковых тарелках, общей массой 18,30 грамма – в 23 полимерных пакетах, массой 0,74 грамма в 1 свертке из полимерного пакета; в шкафу в ванной комнате массой 0,84 грамма в пластиковой емкости; на балконе массой 0,18 грамма в картонной коробке.

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен»).

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 177,36 грамма, является крупным.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ, поддержав соответствующее представление прокурора и подтвердив, что подсудимая ФИО1 дала признательные показания о совершенном ею преступлении, с целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сообщила все известные ей сведения о совместной преступной деятельности с соучастником преступления. ФИО1 не имела возможности подтвердить свои показания при проведении очных ставок с участием М2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в настоящее время приостановлено, поскольку М2 был заключен контракт о прохождении военной службы с последующим убытием к месту ее прохождения. Вместе с тем, подсудимая дала полностью изобличающие соучастника преступления показания, тем самым выполнила условия заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, и подтвердила факт заключения с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание ею содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и заявила о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении нее в особом порядке, указав, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение подсудимой, а также представление прокурора о проведении судебного заседания и постановлении приговора по уголовному делу в отношении подсудимой в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, учитывая требования ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ между заместителем прокурора <адрес> М и обвиняемой ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2, л.д. 56-57), в соответствии с которым, ФИО1 обязалась дать признательные показания о совершенном ею преступлении, оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, сообщить все известные ей сведения о совместной преступной деятельности с М2, подтвердить свои показания при проведении очных ставок с ее участием и участием М2, иных процессуальных действиях, необходимость в которых возникнет, подтвердить свои изобличающие показания в суде.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения в лице заместителя прокурора <адрес> М при выполнении ФИО1 данных ею обязательств и соблюдении всех условий соглашения обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу заместителем прокурора <адрес> К в порядке ст. 317.5 УПК РФ было вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 выполнила условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве: дала признательные показания, сообщила сведения о совместной преступной деятельности с М2, обязуется подтвердить свои признательные показания в суде (т. 2 л.д. 127-128).

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, указав, что ФИО1 не имела возможности принять участие в проведении очных ставок с участием М2, поскольку им заключен контракт о прохождении военной службы, и он убыл для ее прохождения, но, поскольку подсудимая дала полностью изобличающие соучастника преступления показания, тем самым, она выполнила условия заключенного с нею досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимой ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимая ФИО1, выполняя условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также сообщила подробные сведения, изобличающие соучастника преступления.

Каких-либо данных о том, что подсудимая ФИО1 или ее близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание ею содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, изобличения и уголовного преследования иного лица в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой, данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая участковыми уполномоченными полиции характеризуется неудовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, с 2024 года состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она давала подробные, последовательные, признательные, изобличающие себя и соучастника преступления показания именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, предоставив органу следствия, в том числе, ранее не известную информацию, имеющую значение для расследования преступления, беременность ФИО1, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой вины в судебном заседании, ее заявление о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание ниже санкции статьи без применения ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания меньше низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, при этом суд учитывает наличие у подсудимой совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При разрешении данного вопроса наряду с характером и степенью тяжести совершенного преступлений, суд, в том числе с учетом данных о личности подсудимой, должен убедиться в ее правопослушном поведении в период отсрочки, а также в создании благоприятных условий для воспитания ребенка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеуказанные данные о личности ФИО1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, беременна, имеет место жительства, ее поведение после содеянного, при этом учитывая характер и степень тяжести совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов будущего ребенка, суд считает возможным применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Правовых препятствий и обстоятельств для отказа ФИО1 в предоставлении отсрочки от отбывания наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста не имеется, при этом категория тяжести совершенного ФИО1 деяния, а также то, что подсудимая состоит на учете у нарколога и неудовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, к таковым не относятся.

В связи с применением отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Поскольку ряд вещественных доказательств по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в данной части, в связи с чем они подлежат передаче органу предварительного расследования, диск надлежит хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденная освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой с вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок ее беременности и до достижения ее будущим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением ФИО1 условий отсрочки отбывания наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В случае отмены ФИО1 отсрочки отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, 23 полимерных пакета, 2 пластиковые миски, картонную коробку, пластиковую емкость, 3 электронных весов, полимерные пакеты, 5 рулонов изоляционной ленты, банковскую карту, купюру номиналом 10 рублей, рулон фольги, сотовые телефоны «iPhone8», «Realme», находящиеся в УНК УМВД России по <адрес>, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении М2;

- лазерный диск, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий подпись Э.М. Садыкова

45RS0№-20