Приговор № 1-105/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 16 мая 2018 года

Судья М. районного суда г. Н. Новгорода Юртов Н.С.,

С участием помощника прокурора М. *** г. Н. Новгорода ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Шушунова Н.С., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*;

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Петуховой В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Н. Новгород, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ***, ранее судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступления совершены ФИО2, ФИО3 и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

В том, что в ночное время с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время следствием не установлено, ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО3 Проезжая мимо *** по ул. Евгения Н. М. района г.Н.Новгорода, на арендованном автомобиле "*" государственный регистрационный знак *, ФИО2 и ФИО3 увидели припаркованный автомобиль марки «*» черного цвета государственный регистрационный знак *, в котором находился аккумулятор марки «*», принадлежащий * У ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, а именно аккумулятора марки «*», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой, заранее распределив преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, в ночное время с ЧЧ*ММ*ГГ* на ЧЧ*ММ*ГГ*, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, находясь в арендованном автомобиле марки "*", государственный регистрационный знак * на водительском сиденье, наблюдал за обстановкой, на случай предупреждения соучастника об опасности. ФИО3 подойдя к автомобилю марки «*» черного цвета, государственный регистрационный знак *, припаркованному у *** по ул. Е.Н. М. *** г.Н.Новгорода, в котором находился аккумулятор марки «*», принадлежащий * воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее определенным ролям, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, руками оттянул угол капота вышеуказанного автомобиля с водительской стороны, просунул руку под капот и потянув за тросик замка капота, открыл его. Затем отсоединил клеммы аккумулятора и извлек из моторного отсека автомобиля марки «*» черного цвета, государственный регистрационный знак *, аккумулятор марки «*», стоимостью 4 500 рублей, тем самым похитив его, и перенес в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 * был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут, ФИО2 встретился со своим знакомым ФИО3 Находясь в арендованном автомобиле "*", государственный регистрационный знак *, припаркованном у * г.Н.Новгорода у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой, заранее распределив преступные роли. Проезжая мимо д. * по ул. * М. *** г.Н.Новгорода ФИО2 и ФИО3 увидели припаркованный около дома автомобиль марки «*» бордового цвета, государственный регистрационный знак *, принадлежащий * в котором находился аккумулятор марки "*" емкостью 65 ампер/час, принадлежащий * После чего у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего * а именно аккумулятора марки "*" емкостью 65 ампер/час группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 00 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, находясь в арендованном автомобиле марки "*", государственный регистрационный знак *, на водительском сиденье, наблюдал за обстановкой, на случай предупреждения соучастника об опасности. ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, подойдя к автомобилю марки «*» бордового цвета государственный регистрационный знак *, припаркованному у д. * по ул. * М. *** г.Н.Новгорода, принадлежащему * в котором находился аккумулятор марки «*» емкостью 65 ампер/час, принадлежащий * воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее определенным ролям, руками оттянул угол капота вышеуказанного автомобиля с водительской стороны, просунул руку под капот и потянув за тросик замка капота, открыл его. Затем отсоединил клеммы аккумулятора и извлек из моторного отсека автомобиля марки «*» бордового цвета, государственный регистрационный знак *, аккумулятор марки «*» емкостью 65 ампер/час, стоимостью 3 500 рублей, тем самым похитив его, и принес в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 * был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 00 минут, ФИО2 находился дома у своего знакомого ФИО3 по адресу: г.Н.Новгород, *. У ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой, заранее распределив преступные роли. Проезжая на арендованном автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, мимо д. * по ул. * Потерпевший №2 района г.Н.Новгорода ФИО2 и ФИО3 увидели припаркованный около дома автомобиль марки «*» белого цвета, государственный регистрационный знак *, принадлежащий * После чего у ФИО2 и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего * а именно аккумулятора марки "*" емкостью 65 ампер/час группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение своего преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 42 минут ФИО2 и ФИО3 подойдя к автомобилю марки «*» белого цвета, государственный регистрационный знак *, припаркованному у д. * по ул. * Потерпевший №2 района г.Н.Новгорода, принадлежащему * воспользовавшись тем, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых их действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее определенным ролям, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, ФИО3 руками оттянул угол капота вышеуказанного автомобиля с водительской стороны. ФИО2 просунул руку под капот, дотянувшись до тросика замка капота, потянул за него и открыл капот. Затем ФИО3 отсоединил клеммы аккумулятора и извлек из моторного отсека автомобиля марки «*» белого цвета, государственный регистрационный знак *, аккумулятор марки «*» емкостью 65 ампер/час, стоимостью 3 700 рублей, тем самым похитив его, и перенес в автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись на автомобиле под управлением ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 * был причинен материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 40 минут, ФИО3, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо д. * по ул. * Ленинского района г.Н.Новгорода, увидели припаркованный автомобиль марки «*» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак *, принадлежащий * У ФИО3, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего * а именно видеорегистратора марки «*», стоимостью 7 000 рублей, навигатор марки «*» модель «* *», стоимостью 1 000 рублей, и кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились 200 долларов США, что эквивалентно 12 116 рублей 38 копеек, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла, ФИО3, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленное в ходе следствия лицо, вступили в преступный сговор между собой, заранее распределив преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, ЧЧ*ММ*ГГ* около 03 часов 42 минут неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, стоя с угла д. * по ул. * Ленинского района г.Н.Новгорода, наблюдал за обстановкой, на случай предупреждения соучастников об опасности. ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, подойдя к автомобилю марки «*» темно-серого цвета, государственный регистрационный знак *, припаркованному у д. * по ул. * Ленинского района г.Н.Новгорода, принадлежащему * воспользовавшись тем, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых их действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее определенным ролям, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, передало ФИО3 в руки осколок автомобильной свечи зажигания, который он нашел на земле у вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО3, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, взяв в руки осколок автомобильной свечи зажигания, разбил стекло переднего окна с водительской стороны и забрал из салона автомобиля видеорегистратор марки «*», стоимостью 7 000 рублей, тем самым похитив его. лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, забрал из салона вышеуказанного автомобиля навигатор марки «*» модель «*», стоимостью 1 000 рублей и кожаное портмоне коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились 200 долларов США, что эквивалентно 12 116 рублей 38 копеек, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО3, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и неустановленного в ходе следствия лица * был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 616 рублей 38 копеек.

Согласно заключениям эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*: «1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 также не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитники, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшие * в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Вместе с тем, от них в суд поступили заявления, согласно которым в судебном заседании они принять участия не смогут, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, вопрос о наказании оставляют на разрешение суда.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицируют их действия следующим образом.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший * по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший *) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший *) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший * по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший *) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший * по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ЧЧ*ММ*ГГ* (потерпевший *) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2, впервые совершил ряд корыстных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, кроме того, подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит..

Потерпевшие не настаивали на строгом наказании для подсудимого ФИО2

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явки ФИО2 с повинной, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также судом учитывается, что ФИО3 совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести в период действия испытательного срока. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно. Кроме того, подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на консультативном наблюдении с диагнозом «задержка темпов психического развития».

Согласно заключениям эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*: «1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО3 также не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Потерпевшие не настаивали на строгом наказании для подсудимого ФИО3

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО3 с повинной, и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд назначает подсудимому ФИО3 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершен ряд корыстных преступлений средней тяжести с учетом установленных обстоятельств, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условной меры наказания по приговору от * Ленинского районного суда г. Н. Новгорода на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски * на сумму 4500 рублей, представителем потерпевшего – * на сумму 3500 рублей, потерпевшим * на сумму 3700 рублей, потерпевшим * на сумму 21616 рублей 38 копеек, которые признаны подсудимыми в полном объеме.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданские иски в полном объеме и взыскать указанные суммы с гражданских ответчиков ФИО2, ФИО3

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники адвокаты – Шмелева Т.В., Шушунов Н.С. требования потерпевших о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевших о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимых, как непосредственных причинителей вреда.

В пользу потерпевших * подлежит взысканию солидарно ущерб, причиненный действиями подсудимых ФИО2, ФИО3, в пользу потерпевшего * подлежит взысканию ущерб, причиненный действиями подсудимого ФИО3.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по каждому из трех эпизодов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по трем эпизодам в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев по каждому из трех эпизодов, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по четырем эпизодам в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ приговор от * Ленинского районного суда г. Н. Новгорода в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 и ФИО3 (каждого):

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены в дальнейшем ФИО4 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить в полном объеме. С осужденных ФИО2, ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, солидарно взыскать в пользу * 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего * удовлетворить в полном объеме. С осужденных ФИО2, ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, солидарно взыскать в пользу * 3500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить в полном объеме. С осужденных ФИО2, ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, солидарно взыскать в пользу * 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего * удовлетворить в полном объеме. С осужденного ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, нанесенного преступлением, взыскать в пользу * 21616 (двадцать одну тысячу шестьсот шестнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от навигатора марки «*» модель «*» * *, коробка от видео регистратора марки «*» *,товарная накладная * от ЧЧ*ММ*ГГ* на навигатор марки «*», гарантийный талон * от ЧЧ*ММ*ГГ* на навигатор марки «*», товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* на навигатор марки «*» – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *

- копии коробки от навигатора марки «*» модель «*» * *, коробки от видео регистратора марки «*» *, товарной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ* на навигатор марки «*», гарантийного талона * от ЧЧ*ММ*ГГ* на навигатор марки «*», товарного чека * от ЧЧ*ММ*ГГ* на навигатор марки «*» - хранящиеся в материалах уголовного дела;

- диск «*» золотого цвета с видеозаписью информации с камер видеонаблюдения за территорией, примыкающей к д. * по ул. * Ленинского района г.Н.Новгорода – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- видео регистратор «*» с картой памяти «*», радар-детектор (антирадар) «*», пульт «*», пластиковая карта, содержащая SIM-карту компании Теле-2 * *, пластиковая карта сети гипермаркетов О,КЕЙ *, пластиковая клубная карта «Спортмастер» *, пластиковая карта «Газпромнефть» *, сотовый телефон марки «*» IMEI */* с SIM картой * – хранящиеся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду;

- детализация «Теле 2» абонентского номера *; установочные данные абонентских номеров * и * – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- анкетные данные абонентских номеров * и *; анкетные данные пользовавшихся IMEI *, IМEI *; статистика соединений абонентского номера *; статистика соединений абонентского номера *; данные о базовых станциях – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- копия товарного чека, копия чека об оплате, копия товарного чека * от * – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО - хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля *

- копии документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак * - хранящийся на ответственном хранении у свидетеля *

- документы на похищенный аккумулятор марки «*» 65 Ам/ч, а именно товарный чек * от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящийся в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *: свидетельство о регистрации транспортного средства - хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля *

- копии документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *: свидетельство о регистрации транспортного средства – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- оригиналы документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *: свидетельство о регистрации транспортного средства – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *

- копии документов на автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *: свидетельство о регистрации транспортного средства – хранящиеся в материалах уголовного дела;

- документы на похищенный аккумулятор марки «*» 65 Ам/ч, а именно товарный чек от * - хранящиеся в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью с д. * по ул. * Потерпевший №2 района г.Н.Новгорода – хранящийся в материалах уголовного дела;

- диск «*» и «*», с информацией с карты памяти видео регистратора «*» - хранящийся в материалах уголовного дела

- все вышеперечисленные вещественные доказательства оставить в местах хранения до рассмотрения судом выделенного в отношении третьего фигуранта постановлением судьи уголовного дела, которое находится в стадии судебного разбирательства, и разрешения судьбы вещественных доказательств итоговым решением суда.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Потерпевший №2 районный суд *** с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.С. Юртов

Копия верна.

Судья: Н.С. Юртов

Секретарь: В.А. Петухова