Приговор № 1-109/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» ноября <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, предоставившей удостоверение <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября <данные изъяты> года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прокурор ФИО3 в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой <данные изъяты> УПК РФ.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.<данные изъяты> УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, наказание за которое согласно УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, прокурор не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, понятны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы <данные изъяты> УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно хранил взрывчатые вещества, а именно: бездымный порох типа «ВТ» -<данные изъяты> г., бездымным порох типа «<данные изъяты>» -<данные изъяты><адрес> таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не установлено

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется ст. <данные изъяты> УПК РФ, согласно требованиям, которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Индивидуализируя установленное законодателем наказание для подсудимого ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.<данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу указанных обстоятельств в отношении подсудимого подлежит применение положений ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 <данные изъяты> августа 2018 года осужден Волжским городским судом <адрес> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, в связи, с чем, считает необходимым на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием по приговору Волжского городского суда <адрес> от <данные изъяты> августа 2018 года, с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. <данные изъяты> УК РФ либо ст. <данные изъяты> УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – в виде <данные изъяты>

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда <адрес> от <данные изъяты> августа 2018 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, со <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу- взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты> ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по данному приговору - наказание отбытое по приговору Волжского городского суда <адрес> от <данные изъяты> года.

На основании п. « в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ( в ред. Федерального закона от <данные изъяты> июля 2018 г. № <данные изъяты>- ФЗ) время отбывания наказания ФИО2 с <данные изъяты> ноября 2018 года - по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> УК РФ.

По вступлении приговора в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи <данные изъяты> УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.<адрес>