Приговор № 1-197/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело №1-197/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 05 сентября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при помощнике судьи Козловском М.В.,

секретаре судебного заседания Расуловой Л.М.,

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора г. Кизляра РД Казилова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Джамалудинова К.Р.,

представившего удостоверение № 871 и ордер №052128 от 04.09.2019 г.,

рассмотрев в гор. Кизляре РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Комсомольский, пер.Школьный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего начальником участка ООО «Диана», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", первоначальная постановка на воинский учет граждан мужского пола осуществляется в период с 1 января по 31 марта в год достижения ими возраста 17 лет комиссиями по постановке граждан на воинский учет, создаваемыми в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.М. был поставлен на первоначальный воинский учет по месту жительства, то есть в военном комиссариате по Тарумовскому и <адрес>м Республики Дагестан. В связи с чем, с указанного момента времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.М. являлся военнообязанным.

В связи с переездом из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> Республики Дагестан, ФИО3 М.М. ДД.ММ.ГГГГ был переведен с воинского учета в военном комиссариате по Тарумовскому и <адрес>м РД на воинский учет в военный комиссариат по городам Кизляр, Южно-Сухокумск и <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.М. прошел медицинскую комиссию, был признан годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ, будучи военнообязанным, в административном здании военного комиссариата городов Кизляр, Южно-Сухокумск и <адрес> Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, старшим помощником начальника отделения по автоматизированной системе управления начальника отделения по подготовке и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Кизляр и Южно-Сухокумск, <адрес> ФИО8 призывнику ФИО1, была лично вручена повестка о необходимости явки последнего в военный комиссариат городов Кизляр и Южно-Сухокумск, <адрес> Республики Дагестан для отправки его к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, назначенной на 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Получив вышеуказанную повестку, ФИО3 М.М. собственноручно расписался в бланке повестки без регистрационного номера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он уведомлен о явке к пункту сбора, для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Однако, в последующем, призывник ФИО3 М.М., без каких-либо уважительных причин, в назначенный день к пункту сбора для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ не явился и каких-либо оправдательных документов в отдел военного комиссариата не представил, тем самым умышлено уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.М. прошел медицинскую комиссию, был признан годным к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ему же - ФИО1, в административном здании военного комиссариата городов Кизляр, Южно-Сухокумск и <адрес> Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, старшим помощником по профессионально-психологическому отбору начальника отделения по подготовке и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Кизляр и Южно-Сухокумск, <адрес> ФИО9, была лично вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат городов Кизляр и Южно-Сухокумск, <адрес> Республики Дагестан для отправки его к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, назначенной на 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Получив вышеуказанную повестку, ФИО3 М.М. собственноручно расписался в бланке повестки за регистрационным номером № К-1600/СВ от 26.04.2019г. о том, что он уведомлен о явке к пункту сбора, для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ.

Однако, в последующем, призывник ФИО3 М.М., повторно без каких-либо уважительных причин, в назначенный день к пункту сбора для отправки к месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ не явился и каких-либо оправдательных документов в отдел военного комиссариата не представил, тем самым умышлено уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО3 М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 М.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 М.М. виновным себя в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО3 М.М. полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 62-63,74-77).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу – корешки повесток от 23.11.2018г. и 20.05.2019г. в кол. 2 шт., а также объяснительная ФИО1 от 17.05.2019г. в упакованном и опечатанном виде хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, р/счет №; в ГРКЦ НБ РД банка России в <адрес>, БИК – 048209001; КБК – 41№; ОКТМО 82701000.

Вещественные доказательства: корешки повесток от 23.11.2018г. и 20.05.2019г. в кол. 2 шт, а также объяснительная ФИО1 от 17.05.2019г. в упакованном и опечатанном виде хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН