Приговор № 1-197/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-197/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, со средним образованием, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно 7-8 лет назад, находясь в аптеке №, расположенной по адресу: РД, <адрес>, незаконно, приобрел с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в количестве 4 таблетки общей массой 1,28 гр. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 мин, в ходе проведения ОРМ возле <адрес>, ФИО1 был задержан, который незаконно сбыл ФИО6 сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в количестве 4 шт., у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с 4-мя таблетками трамадол (трамал).

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым примерно 7-8 лет назад, находясь в аптеке №, расположенной по адресу: РД, <адрес>, он приобрел с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество трамадол (трамал) в количестве 4 таблетки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин, он встретился возле <адрес> со своим другом ФИО6, которому он передал 4 таблетки трамала (л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с 4-мя таблетками трамадол (трамал) (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО6 таблетки трамадол (трамал) относятся к сильнодействующим веществам (л.д. 14-16);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, возле <адрес>, приобрел у ФИО1 4 таблетки трамадол (трамал) (л.д. 37-39).

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - сильнодействующее вещество «трамал» массой 1,2 гр., уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21, Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: