Приговор № 1-93/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело №1-93/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 23.11.2016 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

2) 13.02.2017 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.11.2016 года) к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-освобожденного 12 января 2018 года по отбытию срока наказания;

3) 17.08.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

4) 18.09.2018 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- содержащегося под стражей с 01 сентября 2018 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил тайно похитить имущество принадлежащее Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, тут же действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с полки на стене в кухонной комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон марки «Fly FF 179» в корпусе черного цвета, стоимостью 722 (семьсот двадцать два) рубля 50 копеек, с тумбочки в кухонной комнате – баллон пены для бритья «Аrko Cool» 200 мл., стоимостью 119 (сто девятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек, на холодильнике кухонной комнаты – костюм «Камыш» стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей и кофту-толстовку стоимостью 1069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и тайно их похитил. После чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2 решил тайно похитить чужое имущество принадлежащее Потерпевший №2 из сарая, расположенного на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2 через калитку прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, после чего прошел к зданию сарая и через незапертую входную дверь проник в сарай, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №2 сумку хозяйственную стоимостью 65 рублей 45 копеек, в которой находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности детские вещи, а также DVD проигрыватель VR DV411 MKV стоимостью 654 рубля и тюнер от спутниковой тарелки BSD-9950 стоимостью 380 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 собственнику Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1099 (тысяча девяносто девять) рублей 45 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2 решил тайно похитить у Потерпевший №3 имущество из помещения летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2 через калитку прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, после чего прошел к зданию летней кухни, руками открыл незапертую входную дверь, через которую незаконно проник в помещение летней кухни, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №3 мужскую куртку стоимостью 1 750 рублей и олимпийку стоимостью 2116 рублей 10 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 собственнику Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3866 (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО2 решил тайно похитить велосипеда марки «Скиф», принадлежащий Потерпевший №4

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений прошел на территорию усадьбы <адрес>, откуда похитил велосипед марки «Скиф» стоимостью 2 613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №4, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а преступления по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ – средней тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает наличие: явки с повинной (т.1 л.д.60, 67, 81) и активное способствование раскрытию преступления (т.1 л.д.215-216, 229-233), (т.2 л.д.1-5), выразившееся в участии в проверке показаний на месте, из которых видно, что подсудимый добровольно сообщил и показал, где и при каких обстоятельствах он совершал преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не настаивавших в судебном заседании на строгой мере наказания для подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, как лицо склонное к совершению преступлений.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, совершение умышленных преступлений 2-х небольшой тяжести и 2-х средней тяжести через непродолжительный период времени после освобождения – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО2 осуждается за совершение четырех преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, за преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным иные наказания, предусмотренные санкциями ст.158 ч.1, 2 УК РФ, к виновному лицу не применять.

По мнению суда, подсудимый имеет устойчивую криминальную направленность – склонен к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, не основаны на материалах дела.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы необходимо назначить при наличии рецидива в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – сотовый <данные изъяты> - надлежит оставить у ФИО10

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно ФИО2 ФИО12 назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 18.09.2018 года мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 исчислять с 25 октября 2018 года.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «А» УК РФ зачесть в окончательное отбытие наказания, ФИО2 время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору от 18.09.2018 года в период с 01 сентября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 17.08.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края в отношении ФИО2 осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.И. Шевченко