Постановление № 5-4/5/2026 от 16 февраля 2026 г.

Дело № 5-4/5/2026г.

УИД: 43RS0035-01-2025-000175-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2026 года <адрес>

<адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Мамаев С.М., при секретаре судебного заседания П.Н.Н.,

с участием:

представителя потерпевшей Л.Е.С. - адвоката К.В.Н.,

в отсутствие потерпевшей Л.Е.С.,

лица, привлекаемого к ответственности - О.Т.Н.,

ее защитников Ш.К.Н. и П.В.В.,

должностного лица – ст. УУП МО МВД России «Советский» Н.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

О.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, пенсионерки, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 08.08.2025г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, О.Т.Н., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за плечо и предплечье правой руки Л.Е.С., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей правого предплечья, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия О.Т.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности О.Т.Н., в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителей Ш.К.Н. и П.В.В.

Защитники О.Т.Н. - Ш.К.Н. и П.В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят суд отложить рассмотрение дела на другую дату.

Потерпевшая Л.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя - адвоката К.В.Н.

Представитель потерпевшей Л.Е.С. – адвокат К.В.Н. суду пояснила, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина О.Т.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана. Потерпевшая Л.Е.С. от действий О.Т.Н. получила телесные повреждения и испытала физическую боль, поэтому просит привлечь её к ответственности. На прекращение дела в связи с малозначительностью содеянного не согласна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор УУП ОП « Пижанское» МО МВД России «Советский» Н.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что О.Т.Н. и её защитники Ш.К.Н. и П.В.В. участвовали в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где в их присутствии были допрошены О.Т.Н., потерпевшая Л.Е.С., свидетели Н.Е.Р., З.И.Н., суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении О.Т.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности О.Т.Н., ее защитников Ш.К.Н. и П.В.В., должностного лица – старшего инспектора УУП ОП « Пижанское» МО МВД России «Советский» Н.В.А., потерпевшей Л.Е.С., надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя потерпевшей Л.Е.С. адвоката К.В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 08.08.2025г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, О.Т.Н., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватила руками за плечо и предплечье правой руки Л.Е.С., причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения - ушиб мягких тканей правого предплечья, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия О.Т.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Старшим УУП ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» С.А.А. по факту причинения Л.Е.С. физической боли и телесных повреждений со стороны О.Т.Н., в отношении О.Т.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с учётом положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении О.Т.Н. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подсудно Советскому районному суду <адрес>.

О.Т.Н. в судебное заседание не явилась, ДД.ММ.ГГГГ в суд представила письменное заявление, в котором указала, что вину не признает, не оспаривая конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений между ней и Л.Е.С., в ходе которого она взяла потерпевшую за руку, чтобы вывести из дома, указала, что умысла на причинение физической боли или каких-либо повреждений, у нее не было.

Вина О.Т.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2025г. составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому О.Т.Н. схватила Л.Е.С. за плечо и предплечье, причинив тем самым физическую боль;

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратилась Л.Е.С. в связи с поверхностной травмой мягких тканей лучезапястного сустава, которую ей причинила О.Т.Н., когда схватила за запястье;

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025г., с фототаблицей, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного правонарушения;

объяснением потерпевшей Л.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений О.Т.Н. схватила её руками за плечо и предплечье, причинив тем самым физическую боль;

объяснением свидетеля З.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей объяснения потерпевшей об обстоятельствах совершенного правонарушения;

копией талона первичного осмотра от 08.08.2025г., согласно которому у Л.Е.С. установлена припухлость в области мягких тканей в области предплечья правой руки, болезненность при пальпации, легкая гиперемия;

заключением эксперта № от 15.08.2025г., согласно которому у Л.Е.С. установлено повреждение в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, которое не причинила вреда здоровью, давность причинения составляет до суток на момент обращения за медицинской помощью (08.08.2025г.) и не противоречит сроку, указанному в определении, повреждение образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно при хватании рукой за правое предплечье.

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов по делу, судом не установлены.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от 15.08.2025г., основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица старшего УУП МО МВД России «Советский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чём собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Неустранимых сомнений в виновности О.Т.Н. в судебном заседании не установлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности О.Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы О.Т.Н. об отсутствии умысла на причинение физической боли и телесных повреждений во время конфликта с Л.Е.С. судом признаются несостоятельными, поскольку, хватая руками за плечо и предплечье правой руки Л.Е.С., О.Т.Н. не могла не понимать, что совершая указанные действия, она может причинить ими потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оценивая правомочия суда признать административное правонарушение малозначительным и, соответственно, освободить совершившее его лицо от административной ответственности (ст. 2.9 КоАП РФ), Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.02.2016 г. № 5-П указал, что такой способ обеспечения справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию можно считать оправданным лишь при условии, что это деяние с учетом его характера, личности правонарушителя и тяжести наступивших последствий хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не причиняет существенного ущерба охраняемым общественным отношениям. Однако использование такой возможности всякий раз, когда правоприменительный орган считает наказание несоразмерным, способствовало бы, как отмечал Конституционный Суд РФ в постановлениях от 17.01.2013 г. № 1-П и от 25.02.2014 г. № 4-П, формированию атмосферы безнаказанности, несовместимой с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции РФ.

Поскольку инкриминируемое О.Т.Н. деяние посягает на здоровье человека, охрану которого гарантируют Конституция РФ и КоАП РФ, а состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является материальным и предусматривает наступление последствий в виде физической боли или телесных повреждений, при этом потерпевшая Л.Е.С. возражает против прекращения дела, поскольку причиненный правонарушением вред ей не заглажен, действия О.Т.Н. малозначительными не являются, в связи с чем, оснований для прекращения дела по ст. 2.9. КоАП РФ у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность О.Т.Н., суд учитывает совершение правонарушения впервые, её пожилой возраст (75 лет).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, ч.2, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности О.Т.Н., её материальное и имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, суд не находит оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и назначении наказания ниже минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку О.Т.Н. доказательств тяжелого имущественного и материального положения суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать О.Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить О.Т.Н., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда <адрес> (пгт. Пижанка) по адресу: <адрес>, пгт. Пижанка, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Кировский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья С.М. Мамаев