Постановление № 5-61/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-61/2019

Дело № 5- 61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

п. Локня Псковская область 24 июля 2019 года.

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, постоянного зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, в услугах переводчика не нуждающегося, к административной ответственности не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в доме Потерпевший №1, в ходе ссоры, на почве личной неприязни ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область лица, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую вреда здоровью, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства происшедшего, пояснив, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, также с протоколом согласилась, пояснив суду, что ФИО2 приходится ей супругом и в вышеуказанный день последний нанес ей один удар рукой по лицу, причинив ей тем самым физическую боль. Также, ФИО1 пояснила, что ФИО2 извинился перед ней, в связи с чем, просит строго его не наказывать, указав, что ФИО2 подрабатывает и его ежемесячный доход составляет около 30-40 тысяч рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4. в суд не явился в связи со служебной занятостью, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что протокол об административном правонарушении он поддерживает в полном объеме, замечаний и ходатайств не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП 241/051345 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО2 был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ОП <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в дачном доме в д. <адрес>на её ударил муж Фаенко <данные изъяты>. Данное сообщение зарегистрировано за №.

-заявлением Потерпевший №1, адресованным в ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение ей одного удара в область челюсти, причинившего ей физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний подошел к ней и нанес один раз правой рукой ей по лицу удар в область челюсти справа, чем причинил сильную физическую боль;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он разозлился и один раз ладонью правой руки нанес удар по лицу Потерпевший №1 в область челюсти справа;

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 было установлено алкогольное опьянение;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя была осмотрена врачом ГБУЗ « Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский», который установил, что у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не выявлено, проба на алкоголь положительная;

- выводами из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений в акте медицинского освидетельствования у последней не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они в целом согласуются друг с другом, каких-либо существенных противоречий не содержат. Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью и действиями ФИО2 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои ФИО3 которые причинили последней физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает - признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, является трудоспособным лицом и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, расчетный счет <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН № Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Локнянского района Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина