Приговор № 1-20/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-20/2026

дело № 1-20/2026

УИД 24 RS 0036-01-2026-000079-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО15, его защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке с ФИО4, работающего ведущим менеджером по продажам ООО <данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде сентября 2025 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в районе <адрес> края в нарушение ст.ст. 14,20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в первой декаде сентября 2025 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> края, незаконно приобрел наркотическое средство путем сбора части дикорастущей конопли, после чего стал хранить в имеющемся при себе походном рюкзаке, который положил в принадлежащий ему гараж по адресу: <адрес><адрес><адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение и перевозку наркотического средства, ФИО1 выехал на работу вахтовым методом, а именно, 17.12.2025, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, взяв вышеуказанный рюкзак, перевез вышеуказанное наркотическое средство из г. Красноярска на территорию вахтового поселка АО «Васильевский рудник», расположенную по адресу: <адрес> № в 80 км. от п. Мотыгино в северном направлении на рейсовом автобусе маршрут № (перевозчик: ИП ФИО5) в ранее вышеуказанном рюкзаке.

27.12.2025 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете тренера спорткомплекса, расположенного на территории вахтового поселка АО «Васильевский рудник», ФИО1 путем смешивания высохших частей конопли и табака, получил наркотическое средство – марихуану массой не менее 7,94 грамма, часть которого употребил, а часть поместил в контейнер и стал хранить по вышеуказанному адресу до 10 часов 00 минут 28.12.2025 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками службы контроля АО «Васильевский рудник».

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период с 15 часов 29 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете КПП «Барьер», расположенном на территории вахтового поселка АО «Васильевский рудник» Мотыгинского района Красноярского края, на столе обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. Кроме этого, показал, что наркотическое средство привез в рюкзаке, для личного употребления, передвигаясь в северном направлении на рейсовом автобусе маршрут № из <адрес> на территорию вахтового поселка АО «Васильевский рудник» по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Волчек И.Е. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что наркотическое средство он привез в рюкзаке, для личного употребления, передвигаясь в северном направлении на рейсовом автобусе маршрут № из <адрес> на территорию вахтового поселка АО «Васильевский рудник» по адресу: <адрес>», при этом, он не использовал тайники.

Обвинительное заключение не содержит в полной мере сведений о событии незаконной перевозки наркотического средства, то есть таких сведений, которые необходимы для квалификации действий ФИО1 за незаконную перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в связи с чем, суд полагает исключить из обвинения признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Заключение эксперта, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентным специалистом и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствии с п. « и, г » ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-93) подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность (л.д. 111, 112, 114), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст. 43 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство в упаковке – марихуана – остаточная масса 7,91 г., пластиковый контейнер, металлическую трубку, зажигалку, пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий Петушкова О.Ю.