Постановление № 5-17/2020 от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Медведево 24 февраля 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в ..., зарегистрированногои проживающего по адресу: ...,<данные изъяты>»,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 21 час 45 минут у ... в ... ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался предоставить документы на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, чем воспрепятствовал составлению материала об административном правонарушении, а также отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, пытался скрыться, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции. Указанные действия были совершены им при наличии следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что <...> года употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль своего автомобиля, в ... увидел, как его обгоняет машина сотрудников ГИБДД, точную последовательность событий вечера <...> года не помнит, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания дляих задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники ДПС ГИБДД обязаны осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры к освидетельствованию лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения на предмет установления факта опьянения, доставлять указанных лиц для подтверждения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении к месту разбирательства, вести производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью представленных суду фактических данных, которые исследованы в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении № № ... от <...> года изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, <...> года в 20 часов 05 минут от ФИО6 в МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что по автодороге ... ездит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> водитель которой в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями очевидцев происшествия – ФИО7, ФИО4, рапортами дежурного ФИО8 и ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 от <...> года и от <...> года, записью с видеорегистратора, расположенного в служебной автомашине.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от <...> года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, проявлял демонстративные реакции, нарушал общественные нормы, нецензурно бранился, неправильно оценивал ситуацию, кожные покровы были гиперемированные, глазные склеры инъецированы, речь была смазанная, артикуляция нарушена, походка шатающаяся.

В отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

<...> года в 02 часа 54 минуты произведено административное задержание ФИО1 на основании ст.27.3, 27.4 КоАП РФ, что подтверждено протоколом № ... от <...> года.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники органа МВД, находясь на службе, на служебной автомашине, осуществляли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории .... В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершает противоправные действия, находится за рулем автотранспортного средства в состоянии опьянения, сотрудники полиции в соответствии с возложенными на них обязанностями пресекали противоправные действия. Водитель автомашины <данные изъяты> оказал им неповиновение, что подтверждено представленными суду доказательствами. Пытался скрыться с места происшествия, не предъявлял документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции.

Указанные фактические данные согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.Установлено, что ФИО1 игнорировал законные требованиясотрудниковполиции, осуществлял противоправные действия, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания также принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, впервые.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, отношу к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания учитываю положения ст.ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания,с учетом характера совершенного правонарушения, наличия отягчающего обстоятельства, административное наказание в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания, в том числе для предупреждения совершения новых правонарушений, полагая, что данные обстоятельства являются исключительными. Таким образом, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 54 минут <...> года и подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Иванова