Приговор № 1-440/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-440/19

11901009503000245


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Кульбы Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 087680 от 26 августа 2019 года и удостоверение № 2155,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в пос. Быстровка Кеминского района Киргизия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, носил и сбыл боеприпасы в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В 1998 году ФИО1 находился по месту своего жительства в Х, где в шкафу обнаружил две пачки с патронами в количестве сто штук калибра 5,6 мм, оставшиеся от его умершего родственника, в связи с чем у него (ФИО1) возник умысел на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, реализуя который, не имея специального разрешения (лицензии) на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение правил установленных Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в 1998 году, находясь по месту своего жительства в квартире по вышеуказанному адресу, незаконно присвоил себе найденные патроны в количестве ста штук, тем самым незаконно приобрел боеприпасы калибра 5,6 мм. С целью сохранности указанных боеприпасов ФИО1 переложил их в сейф, расположенный в квартире по названному выше адресу, где стал незаконно хранить в период с 1998 года до 30 мая 2019 года.

30 мая 2019 года около 17 часов 08 минут ФИО1, находящемуся по месту своего жительства в квартире по вышеуказанному адресу, на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый НМВ, который поинтересовался возможностью приобретения патронов калибра 5,6 мм, в связи с чем у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт боеприпасов калибра 5,6 мм, реализуя который, около 17 часов 11 минут того же дня, находясь у себя в квартире, по сотовому телефону договорился с потенциальным покупателем о встрече на железнодорожной платформе станции Бугач, расположенной по адресу: Х, для незаконного сбыта вышеуказанных боеприпасов. После чего около 01 часов 10 минут в тот же день ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, достал из сейфа две пачки по пятьдесят патронов в каждой, а всего сто спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, пригодных к стрельбе, и положил их в правый карман надетых на нем брюк. Затем в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 23 минут указанной выше даты незаконно перенес указанные боеприпасы непосредственно в правом кармане надетых на нем брюк, передвигаясь на общественном транспорте от Х до железнодорожной платформы ст. Бугач, расположенной по Х. Затем около 19 часов 23 минут того же дня ФИО1, действуя умышленно, и, осознавая, что имеющиеся у него патроны, являются боеприпасами, представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь на железнодорожной платформе Х, незаконно сбыл НМВ, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, и находящемуся под наблюдением сотрудников ОУР Сибирского ЛУ МВД России, за 900 рублей сто патронов, которые согласно заключению эксперта от 31 мая 2019 года № 239 изготовлены заводским способом в условиях специализированного патронного производства фирмой «VOSTOK» (Россия), являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивного, охотничьего нарезного огнестрельного оружия, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (.22 LR), являются штатными к карабинам ТОЗ -12-01, «Соболь» и д.р., соответствующего калибра, для стрельбы пригодны. Непосредственно после незаконного сбыта боеприпасов, ФИО1 задержан по вышеуказанному адресу, а указанные боеприпасы изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Кульба Р.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно выдал боеприпасы, которые хранились у него дома, что также соответствует примечанию к ст. 222 УК РФ, и освобождению его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Кульба Р.В. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку ФИО1 добровольно и самостоятельно в правоохранительные органы не явился и не сообщил о совершенном им преступлении, а его преступные действия были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности.

При разрешении данного ходатайства суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласно примечанию к данной статье и по ст. 75 УК РФ не имеется, поскольку добровольность сдачи боеприпасов и деятельного раскаяния из материалов уголовного дела не усматривается. Боеприпасы, хранившиеся у ФИО1 дома, действительно были выданы им правоохранительным органам, однако в ходе проведения последними оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», конкретно в отношении ФИО1 и по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого он был задержан.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, его поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т. 1 л.д. 225, 226), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра в КНД, КПНД не состоит, женат, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2, соседями, а также Красноярской краевой федерацией спортивного туризма характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы и грамоты за достижения в спортивном туризме, является кандидатом в мастера спорта России по спортивному туризму, не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, достижения в спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированного ФИО1 преступления, данные о личности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его последующему исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Ограничение свободы установить в следующем: не покидать жилое помещение по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Красноярска и не изменять место жительства: Х. Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу приговора ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- пять коробок с патронами калибра 5.6 мм общим количеством 220 патронов, 30 гильз от патронов калибра 5.6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части Сибирского ЛУ МВД России - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Законом РФ «Об оружии»;

- билеты банка России в сумме 900 рублей купюрами номиналом 100 рублей с номерами: лС 1900105, еЭ 4239685, сн 5299519, зЧ 7935201, еЭ 3679606, еЛ 6935038, зЭ 1640307, зМ 4924783, еГ 6846053, упакованные в три полимерных пакета и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России – передать СУ Сибирского ЛУ МВД России;

- детализацию о соединениях абонентского номера У – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с проколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник