Приговор № 1-682/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-682/2021

Дело № 1-682//2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре судебного заседания Фальшуновой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Федорова М.Н.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Филиала «Технологии защиты» БРКА ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 50 мин ФИО1 возле бетонного забора по адресу: <адрес> «а», в покрышке от автомобиля обнаружил полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,687 грамм; указанный пакетик с веществом внутри ФИО1 взял себе, положил в рукав куртки, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день около 13 часов ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь возле гаража № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции; в период времени с 13 час 30 мин до 13 час 40 мин того же дня в рукаве куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой на момент первичного исследования 0,687 грамм.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон; его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у ФИО1, составляющего 0,687 грамм, относится к значительному размеру (т.е. массой более 0,2 грамм и менее 1 грамма).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом поведения и состояния ФИО1 до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие у подсудимого тяжкого заболевания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, тем самым, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение вышеуказанного преступления с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, характера и последовательности действий, направленных на реализацию преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент ткани и ватные тампоны со следами наркотического средства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагмент ткани и ватные тампоны со следами наркотического средства – уничтожить.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о приглашении защитника либо назначении защитника судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

Приговор21.07.2021