Решение № 2-450/2019 2-450/2019(2-5243/2018;)~М-4189/2018 2-5243/2018 М-4189/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-450/2019

Дело № 2-450/2019 15 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Нурсеитовой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнтерКом» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИнтерКом», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля как заключенный под влиянием обмана, применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в автосалон и денежных средств в банк, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.06.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Lifan 214801, 2010 г.в., при этом, при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена полная информация об автомобиле. Кроме того, истец указывает, что приобрел автомобиль на невыгодных для себя условиях, поскольку изначально сотрудниками автосалона, в котором приобретался автомобиль, истцу была указана иная цена автомобиля, однако, кредитный договор был истцом заключен на другую сумму, выше, чем указано в договоре купли-продажи автомобиля. Также истец утверждает, что его заставили подписать кредитный договор.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИнтерКом» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2018 между ФИО1 и ООО «ИнтерКом» был заключен договор купли-продажи № Д/863, по условиям которого истец приобрел автомобиль Lifan 214801 2010 г.в. VIN:<№> (л.д. 11-14).

Стоимость указанного автомобиля в соответствии с условиями договора составляет 250 000 руб. и подлежит оплате за счет кредитных денежных средств.

Как усматривается из содержания договора, а также акта приема-передачи транспортного средства к указанному договору (л.д. 15-16), собственноручно подписанного истцом, до подписания настоящего договора покупатель осмотрел автомобиль, сверил все идентификационные номера, проверил комплектность, произвел все желаемые испытания работы всех агрегатов автомобиля. Покупатель удовлетворен внешним видом и техническим состоянием автомобиля и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщим продавец, получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При заключении договора купли-продажи ответчик действовал на основании агентского договора, заключенного с ООО «АТЦ АВТО».

Также 14.06.2018 между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,0% годовых. В качестве целей получения кредита в договоре указано: приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 кредитного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства). Денежные средства в размере 250 000 рублей подлежали в соответствии с условиями кредитного договора перечислению на банковский счет ФИО1 (л.д. 17-22).

Основанием для признания договора недействительным является, по мнению истца, то обстоятельство, что при заключении договора ему не была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре, кроме того, истец был введен в заблуждение при подписании кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Доказательств непредоставления информации о цене и комплектации товара истец ФИО1 суду не представил; стоимость приобретаемого товара указана в договоре купли-продажи, подписанном истцом, из которого также усматривается ознакомление истца с полной информацией об автомобиле.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Доказательств наличия в переданном товаре недостатков истец суду не представил.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи он был введен в заблуждение, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения истец ФИО1 суду не представил.

Как следует из материалов дела, тексты договора купли-продажи, кредитного договора, составлены в простых и понятных выражениях, в них отражены все существенные условия договора, содержание договоров было одобрено истцом. Подписав договоры, истец согласился со всеми существенными условиями договоров, ему были переданы необходимые документы на автомобиль.

Доводы истца о том, что сотрудники автосалона ввели его в заблуждение относительно полной и достоверной информации о товаре, о кредите и об оказании услуг, не могут служить основанием для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля, так как кредитный договор и договор купли-продажи являются самостоятельными договорами, ООО «ИнтерКом» стороной по кредитному договору не является.

При заключении договора купли-продажи ФИО1 был ознакомлен со всеми его существенными условиями, ему была предоставлена возможность изучить предоставленные условия, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, либо обратиться в другую организацию с целью приобретения автомашины по более низкой цене.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, заключая договор, и будучи несогласным с какими-либо его условиями, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях; в договоре купли-продажи автомобиля сторонами согласованы все существенные условия, в том числе цена товара; до истца продавцом автомобиля была доведена необходимая и достоверная информация относительно приобретаемого товара; доказательств того, что истец был обманут, либо введен в заблуждение при подписании договора купли-продажи автомобиля, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом в ходе производства по делу не установлен факт понуждения истца ответчиком к подписанию договора купли-продажи автомобиля на условиях, предложенных ответчиком, поскольку истцом были совершены последовательные действия по приобретению автомобиля, а именно подписание договора купли-продажи, кредитного договора, внесение денежных средств на счет ответчика и подписание акта приема-передачи.

При совершении указанных действий истец претензий по поводу цены товара, качества товара в период совершения указанных действий не предъявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.