Приговор № 1-904/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-904/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 25 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Васильевой А.В.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-33, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 230 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 268 часов заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Абаканского градского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищений чужого имущества, три из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке местности расположенном в 2 метрах в южном направлении от южного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, из припаркованного на вышеуказанном участке местности незапертого автомобиля-грузового фургона марки «172422» регистрационный знак №, тайно похитил, взяв с пассажирского сиденья сотовый телефон «Samsung Galaxy М12» модели «SM-M127F/DSN» стоимостью 9 000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета и с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Б...М.А. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б...М.А. материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись свободным доступом, находясь в помещении магазина «Космос», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к отделу торгово- производственной фирмы «Деломясофф», где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП О...Н.П., расположенному в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил, взяв лежащий на прилавке кассовой зоны, сотовый телефон марки «ФИО2 Rro Phantom black 8 Gb RAM 256GB ROM модели «M2102J20SG», стоимостью 19 000 рублей, в чехле и с установленной в телефоне сим- картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Д...Т.А. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д...Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись свободным доступом, находясь в торговом центре «Сибирский городок», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к отделу сыров и молочных продуктов «Ужурская продукция», где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ИП Б...И.В., откуда тайно похитил, взяв лежащий на тумбе прилавка, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9Т», стоимостью 10 000 рублей, в чехле и с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие С...Е.С. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С...Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 35 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись свободным доступом, находясь на участке местности расположенном в 1 метре в северо-западном направлении от северного угла <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, из припаркованного на вышеуказанном участке местности незапертого автомобиля-грузового бортового марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак <***> регион, тайно похитил, взяв с пассажирского сиденья сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A20s», стоимостью 6 250 рублей, в пластиковом чехле черного цвета и с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ч...М.С. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ч...М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 250 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение сотового телефона, принадлежащего Б...М.А.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение сотового телефона, принадлежащего Д...Т.А.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение сотового телефона, принадлежащего С...Е.С.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение сотового телефона, принадлежащего Ч...М.С.).

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение сотового телефона, принадлежащего Б...М.А.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение сотового телефона, принадлежащего Д...Т.А.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение сотового телефона, принадлежащего С...Е.С.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (хищение сотового телефона, принадлежащего Ч...М.С.).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, по месту отбывания наказания по другому приговору положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, состояние здоровья, возврат похищенного, что суд относит к иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной по эпизоду хищения сотового телефона, принадлежащего Ч...М.С. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также то, что допрошенный в качестве свидетеля Юдин (<данные изъяты>) сообщил о хищениях сотовых телефонов из автомобиля, припаркованного на <адрес> эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Б...М.А.), в отделе «Деломясоф» по <адрес> эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Д...Т.А.), из отдела в торговом центре «Сибирский городок» (потерпевшая С...Е.С.) Е.С. <данные изъяты>), что суд учитывает, как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений не позволяют суду изменить категорию преступлений, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенных преступлений, их характера, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного ФИО1, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершены умышленные преступления, до его осуждения приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает для отбывания исправительную колонию строгого режима, поскольку судом в его действиях установлен рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и того, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, суд полагает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отбытое наказанию ФИО1 зачтено: срок наказания в виде обязательных работ, отбытый по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - 38 дней лишения свободы, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ( дата вступления ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два лишения свободы, кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбывания наказания, период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что подлежит зачету и по настоящему приговору.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Васильевой А.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 16 944 рубля. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и не подлежит взысканию с ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев (хищение сотового телефона, принадлежащего Б...М.А.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года (хищение сотового телефона, принадлежащего Д...Т.А.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 (два) года (хищение сотового телефона, принадлежащего С...Е.С.);

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на сроком на 2 (два) года (хищение сотового телефона, принадлежащего Ч...М.С.).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, период нахождения по стражей и отбытое наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: срок наказания в виде обязательных работ, отбытый по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - 38 дней лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два лишения свободы, остальной период из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 16 944 рубля принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

-смартфон марки Samsung в корпусе синего цвета оставить у Б...М.А. по принадлежности;

- сотовый телефон марки Росо в силиконовом чехле, оставить у Д...Т.А. по принадлежности;

- копию договора купли продажи, хранить в материалах углового дела;

- сотовый телефон марки Samsung в силиконовом чехле оставить у Ч...М.С. по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова