Приговор № 1-5/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020

УИД № 17RS0018-01-2020-000207-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года пгт. Каа-Хем

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Биче А.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куулара Ш.С-К., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Монгуш С.Д., переводчике О.А.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- апелляционным приговором Верховного Суда Республики Тыва от 12 сентября 2019 года) по ч. 3 ст. 322 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

получившегося копию обвинительного заключения 03 августа 2020 года, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 км. северо-западнее от чабанской стоянки в <адрес> сельского поселения сумона <адрес>, вспомнил, что в избушке, расположенной в <адрес> Республики Тыва, его умерший брат С.М.К. спрятал огнестрельные оружия с боеприпасами. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельных оружий и боеприпасов без соответствующих документов для последующего их использования в личных целях. Для реализации возникшего преступного умысла, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел в <адрес>, расположенный в 20 км. юго-западнее от его чабанской стоянки в <адрес> сельского поселения сумона <адрес>, где заведомо зная, что приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, а также п.п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в это же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельных оружий и желая их наступления, взял найденные им огнестрельные оружия и боеприпасы, которые согласно справке об исследовании № от 02 апреля 2019 года являются: винтовка модели ТОЗ 12-01 калибра 5.6мм., номер №, винтовка модели ТОЗ-8 №№, калибра 5,6 мм, затвора от нарезного охотничьего карабина модели ТОЗ-16 №№, самодельно изготовленной мушки и ложе, и патроны в количестве 15 штук, тем самым умышленно, незаконно приобрел их для использования в личных целях. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предмет, похожий на огнестрельное оружие, с символами на ствольной коробке ТОЗ-12-01, номер «№», является огнестрельным оружием, а именно нарезной винтовкой модели ТОЗ-12-01 калибра 5.6мм., номер №, изготовленной промышленным способом, оружие пригодно для производства выстрелов, в оружие, представленное исследование, какие либо изменения к конструкцию узлов и механизмов не внесены; предмет, похожий на огнестрельное оружие с символами на ствольной коробке №, является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, собранным самодельным способом с использованием основных частей и деталей заводского изготовления, а именно ствольной коробки №, спускового механизма, прицельной планки от однозарядной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, затвора однозарядного охотничьего карабина модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм., самодельно изготовленной мушки и ложе, оружие пригодно для производства выстрелов, в конструкцию данного оружия внесены изменения, а именно укорочение ствола самодельным способом до остаточной длины 390 мм., и самодельно изготовленной мушки и ложа; 15 патронов, предоставленные на экспертизу, являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленные заводским способом, данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм., бокового боя и являются штатными для следующих систем оружия: винтовок «ТОЗ-8-01», «ТОЗ-8М», карабинов «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «ТОЗ-16», а также для других моделей оружия, сконструированных под данные патроны, данные патроны пригодны для производства выстрелов.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение огнестрельных оружий и боеприпасов, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, и желая этого, в нарушение требований пункта №54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретенные огнестрельные нарезные оружия в количестве 2 штуки и боеприпасы в количестве 15 патронов, незаконно хранил и носил при себе до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в местечке <адрес> сельского поселения сумона <адрес> Республики Тыва ФИО1, увидев сотрудников Пограничного Управления Федеральной службы безопасности (далее по тексту ПУ ФСБ) России по Республике Тыва, с целью уклонения от уголовной ответственности, находящиеся при нем огнестрельные нарезные оружия в количестве 2 штук и боеприпасы в количестве 15 патронов, бросил на землю. В результате чего, выброшенные ФИО1 указанные огнестрельные нарезные оружия в количестве 2 штук и боеприпасы в количестве 15 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Тыва в ходе обследования участков местности.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Куулар Ш.С-К. поддержал заявленное ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов пришел в <адрес>, расположенный в 20 км. юго-западнее от его чабанской стоянки в <адрес>, заведомо зная незаконно приобрел огнестрельные оружии и охотничьи патроны.

Далее с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, незаконно хранил приобретенные огнестрельные нарезные оружия в количестве 2 штуки и боеприпасы в количестве 15 патронов, незаконно хранил до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> Республики Тыва ФИО1, увидев сотрудников Пограничного Управления Федеральной службы безопасности (далее по тексту ПУ ФСБ) России по Республике Тыва, с целью уклонения от уголовной ответственности, находящиеся при нем огнестрельные нарезные оружия в количестве 2 штук и боеприпасы в количестве 15 патронов, бросил на землю.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, ввиду чего, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции ПП № 9 МО МВД России «Кызылский» ФИО1 охарактеризован с положительной стороны, в частности, указано, что от соседей и родственников жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит (т. 1, л.д. 207).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи полных и подробных показаний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 7 и 17 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Судимость по приговору от 17 сентября 2008 года Тере-Хольского районного суда Республики Тыва по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, от которого он освободился 14 июня 2011 года условно-досрочно 3 года 3 месяца 9 дней, погашена в силу Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, представляющих общественную опасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так суд учитывая активное способствование ФИО1 расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает подлежащим, применению ч.1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить срок наказания в 10 месяцев лишения свободы.

В виду достаточности для исправления подсудимого ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.73УК РФ.

При определении наказания подсудимого, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Наказание, назначенное апелляционным приговором Верховного Суда Республики Тыва от 12 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 322, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, подлежит частичному сложению к назначенному наказанию по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как преступление им совершено в период времени с 22 марта по 29 марта 2019 года, т.е. до вынесения приговора от 4 июня 2019 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое подсудимым наказание по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима с учетом наказания назначенного ему за тяжкое преступление по апелляционному приговору ВС РТ от 4 июня 2019 года по ч. 3 ст. 322, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – огнестрельное оружие марки ТОЗ-12-01 калибра 5,6 мм. с № №, огнестрельное оружие марки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. с №, охотничьи патроны кольцевого воспламенения количестве15 штук калибра 5,6 мм, по вступлении приговора в законную силу передать в подразделение Росгвардии по Республике Тыва согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии».

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Тыва от 12 сентября 2019 года которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 322, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 сентября 2020 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период с 29 марта 2019 года по 6 сентября 2020 года по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Тыва от 12 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 7 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие марки ТОЗ-12-01 калибра 5,6 мм с № №, огнестрельное оружие марки ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с №, охотничьи патроны кольцевого воспламенения количестве15 штук калибра 5,6 мм, по вступлении приговора в законную силу передать в подразделение Росгвардии по Республике Тыва согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии».

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение десяти суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий А.К. Сат