Приговор № 1-520/2019 1-63/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-520/2019

Дело ...

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05февраля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре судебного заседания А.А. Габитове,

с участиемгосударственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани В.Р. Игумновой,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов А.Г. Зяляевой, Л.В. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени примерно с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ..., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, уголовное дело, в отношении которого прекращено, подошел к припаркованному возле металлического забора напротив подъезда ... ... велосипеду марки «Stels690 Navigator», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащему гр.Ч. и, согласно отведенной ему в преступной группе роли, с целью скрыть момент хищения и последующего беспрепятственного ухода с похищаемым чужим имуществом с места совершения преступления, следил за тем, чтобы их с ФИО2 незаконные действия оставались не замеченными и в случае обнаружения их действий должен был предупредить последнего обэтом. В это время ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их с ФИО1 действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему в преступной группе роли, совместно с ФИО1 тайно похитили вышеуказанный припаркованный велосипед, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гр.Ч.. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.Ч. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшегогр.Ч. возражения постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и принятию решения в особом порядке не поступили.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, ..., имеющего постоянное место жительства, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшему похищенного, хотя и при вмешательстве сотрудников полиции, позицию потерпевшего, простившего и просившего о прекращении дела в отношении подсудимого, ..., состояние здоровья подсудимого и всех его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, в период испытательного срока условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об асоциальной направленности его поведения, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, при этом с учетом требований части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... ... подлежит отмене, а наказание назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Назначение дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, ввиду назначения реального наказания, суд находит не целесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.И в силу части 4 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 необходимо направить под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06(шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ..., отменить.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком01 (один) год 09 (девять) месяцевс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силуизменить на заключение под стражу с помещением и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республики Татарстан, взяв под стражу в зале суда, затем отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за двадня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- копия квитанции на скупленный товар ... от ...,диск с записями с камер видеонаблюдений, установленных на ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- велосипед марки «Stels 069 Navigator», переданный потерпевшему гр.Ч., - считать возвращенными владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов