Апелляционное постановление № 10-19/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 10-19/2020

Мировой судья Зыкова Е.П. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шадринск 16 июля 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Поповой И.А.,

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

осужденного ФИО1, защитника - адвоката Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 1 июня 2020 года, которым:

ФИО1, ..., не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Шадринского района Курганской области не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Боровских признан виновным в том, что в период с 13 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года причинил физические и психический страдания "ШАС" путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено им в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Боровских виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно Закону Курганской области №316 от 27 декабря 2007 года «Об административно-территориальном устройстве Курганской области» в состав Курганской области входят, в том числе административно-территориальные единицы - город Шадринск и Шадринский район, которые являются самостоятельными муниципальными образованиями и не находятся в подчинении друг у друга. При назначении наказания Боровских мировым судьей установлены ограничения, в том числе не выезжать за пределы Шадринского района Курганской области, а также обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием проживающими на территории Шадринского района осужденными наказания, не связанного с лишением свободы, располагается на территории города Шадринска. Таким образом, установленные судом ограничения являются противоречивыми и могут способствовать нарушению порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным Боровских. Просит приговор мирового судьи в отношении Боровских изменить, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Боровских следующие ограничения: не выезжать за пределы - города Шадринска и Шадринского района Курганской области не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Боровских в период отбывания наказания обязанность - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Осужденный Боровских также просил удовлетворить апелляционное представление, приговор мирового судьи изменить.

Защитник Попова Е.А. пояснила, что с доводами апелляционного представления согласна, поскольку изменение приговорам мирового судьи в этой части будет в интересах осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола судебного заседания разбирательство по делу мировым судьей проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Об окончании судебного следствия стороны не возражали.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, основан на совокупности достаточных доказательств, для признания которых недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований не имеется.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Боровских в содеянном на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности осужденного Боровских в совершении истязания "ШАС", мировой судья обоснованно сослался на показания Боровских, данные в ходе дознания, а также на показания потерпевшей "ШАС", свидетелей "ГТВ", "РЛИ", "РАВ" "ПЕВ", протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта № от 18 декабря 2019 года и другие документы, содержание и доказательственное значение которых приведены в приговоре.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда, и которым суд не дал оценки в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшей "ШАС" и вышеперечисленных свидетелей, поскольку данных об их заинтересованности в оговоре осужденного и ставящих под сомнение достоверность их показаний, не установлено.

Правовая оценка действиям осужденного дана мировым судьей правильно.

Наказание Боровских назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Неучтенных мировым судьей смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Боровских установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Шадринского района Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность: являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации

Согласно Закону Курганской области №316 от 27 декабря 2007 «Об административно-территориальном устройстве Курганской области» в состав Курганской области входят, в том числе административно-территориальные единицы город Шадринск и Шадринский район, которые являются самостоятельными муниципальными образованиями и не находятся в подчинении друг у друга.

Осужденный Боровских проживает в <...> по ул. ..., дом ... квартира ... а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, находится на территории города Шадринска. В связи с чем, установленные мировым судьей ограничения могут способствовать нарушению порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы со стороны осужденного.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ограничения, установленные судом первой инстанции, подлежат уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующих муниципальных образований - города Шадринска и Шадринского района Курганской области не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность - являться в указанный выше государственный орган один раз в месяц для регистрации,

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: Н.П. Коротнева