Приговор № 1-54/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 16 апреля 2024 года.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Сералиевой А.Х.,

подсудимой Б.А.И.

защитника-адвоката ФИО1, предоставившей ордер №0005132 от 15.04.2024 года,

при секретаре Утебалиевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, временно не работающей, зарегистрированной и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к двум годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к одному году лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ определением Астраханского областного суда назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до десяти месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.И., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительство, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 25.07.2023 года, вступившим в законную силу 04.08.2023 года, на основании обращения ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, в отношении Б.А.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Астраханской области без разрешения ОМВД России по месту жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 ежедневно, за (исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

11.08.2023 года сотрудником ОМВД России по Володарскому району Астраханской области Б.А.И. поставлена на профилактический учет и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при этом Б.А.И. указала адрес своего места жительства: <адрес>.

После постановки 11.08.2023 года Б.А.И. на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Б.А.И., будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому Б.А.И. обязана уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, 08.12.2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, самовольно покинула свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, что на территории муниципального образования «Сельское поселение <адрес>», о чем в установленный законом 3-х дневной срок органы внутренних дел не уведомила, проживая вне избранного ею места жительства в <адрес>Б до момента своего задержания. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по <адрес>. Своими действиями Б.А.И. в период времени с 08.12.2023 года по 07.02.2024 года, без уважительной причины уклонялась от административного надзора, выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа и не возвращаясь по месту своего проживания, имея возможность сообщить о своем местонахождении, тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, путем оставления своего места жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.А.И. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Б.А.И. поддержала заявленное ей ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердила свою виновность в инкриминируемом ей деянии, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Б.А.И. деяния не превышает один год лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Б.А.И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявила добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Б.А.И. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Б.А.И. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств совершения Б.А.И. преступления, она, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с 08.12.2023 по 07.02.2024, без уважительных причин самовольно покинула свое место жительства по адресу <адрес>, о чем в установленный 3-х дневной срок органы внутренних дел не уведомила, проживая вне избранного места жительства до момента своего задержания.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Б.А.И., обстоятельствами, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б.А.И., суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Б.А.И., положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимой Б.А.И., требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей ее исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, Б.А.И., необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденной Б.А.И., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.Ю. Анишко