Приговор № 1-66/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018

(№ 11801440002000061)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола 18 сентября 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Рябченко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ольского района Магаданской области Кудыма С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мироевской Т.П., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № 2342 от 04.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <граданство>, русским языком владеющего и в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <образование>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, осужденного приговором Ольского районного суда от 12.07.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.06.2018 в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у гаражей, расположенных напротив дома № по <адрес>, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве не менее 15,710 г, содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое обратив в свою собственность стал умышленно, незаконно хранить при себе в спортивной сумке для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия.

08.06.2018 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками Отд МВД России по Ольскому району в ходе личного досмотра ФИО1 в здании Отд МВД России по Ольскому району, расположенном по адресу: <...>, у последнего в спортивной сумке, ему принадлежащей, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета общей массой 15,710 грамм, находящееся в 16 тетрадных свертках, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое он умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой свыше 0,25 граммов, но не более 500 граммов относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 215, 222).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник Мироевская Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 26.06.2018 года № 415, у ФИО1 не обнаружено какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, а также в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков химической зависимости (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 не выявлено, <данные изъяты>. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т. 2 л.д. 6).

Оценивая выводы указанной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с иными данными, характеризующими поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заключение комиссии экспертов является обоснованным и верным, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, следует, что хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидом не является, до заключения под стражу официально трудоустроен не был, работал без оформления трудового договора и имел доход в среднем 999 тыс. руб. в месяц; зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (т. 2 л.д. 182, 183-185); по месту работы <место работы> проявил себя с положительной стороны, как ответственный, квалифицированный работник (т. 2 л.д. 126), согласно информационным справкам УУП Отд МВД России по Ольскому району по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в Отд МВД России по Ольскому району как лицо, допускающее нарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств, потребления наркотических средств без назначения врача (т. 2 л.д. 193, 194).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными информационными справками согласился.

ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 202), не военнообязанный (т. 2 л.д. 200), в центре занятости в качестве безработного и ищущего работу не значится (т. 2 л.д. 204); на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 197, 198, 205, 207), не судим (т. 2 л.д. 186, 190-191), привлекался к административной ответственности 07.04.2018 по ст.6.9 КоАП РФ, а также 11 раз за совершение правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 187-189, 192).

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО1 при производстве предварительного расследования и в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории тяжких, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение его к содеянному, учитывая наличие у него признанного судом смягчающего наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, а также обстоятельства совершения преступлении, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для его исправления и достижения целей наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Суд полагает назначение данного вида наказания будет справедливым, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание последнему подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, осуждения ФИО1 за совершение аналогичного преступления к лишению свободы, отсутствие у него постоянного места работы, семьи, прочных социальных связей, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, позволяющих прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для возложения на ФИО1 настоящим приговором суда обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не имеется.

Приговором Ольского районного суда Магаданской области от 12.07.2018, вступившим в законную силу 29.08.2018, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ольского районного суда от 12.07.2018.

При этом, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора суда. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Оснований для заключения ФИО1 под стражу в зале суда не имеется, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.07.2018.

В соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая, что местом отбывания наказания ФИО1 определена колония общего режима и он содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 13.06.2018 по 07.08.2018 (т. 2 л.д. 71-73, 128-129), а также по приговору от 12.07.2018 - с 12.07.2018 по 28.08.2018 (до даты вступления приговора в законную силу), суд полагает необходимым в соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 13.06.2018 по 28.08.2018 (включительно), а также с 18.09.2018 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны аудио-фонограммы телефонных разговоров ФИО1 за период с 27.05.2018 по 08.06.2018, содержащиеся на диске CD-R, хранящемся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 180, 181), который в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Также постановлениями следователя от 02.07.2018 и от 11.07.2018 вещественными доказательствами признаны: вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в 16 пакетиках, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве 14,75 г, средства упаковки (контрольные талоны и полимерный пакет), а также 16 однотипных фрагментов листов разлинованной бумаги из-под вещества, содержащего наркотическое средство, изъятого 08.06.2018 у ФИО1, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т.2 л.д.38-39, 40, 46, 47).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району Н.Н.Б. от 06.08.2018 выделены в отдельное производство материалы из уголовного дела по тому основанию, что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, в связи с чем материалы уголовного дела в копиях выделены в отдельное производство (т. 2 л.д. 139-141). Среди выделенных в отдельное производство находятся постановления о признании вещественными доказательствами от 02.07.2018 и от 11.07.2018, протоколы осмотра данных вещественных доказательств и квитанции о передаче их на хранение.

При таких обстоятельствах, принятие судом решения об уничтожении вещественных доказательств является преждевременным, так как они могут иметь доказательственное значение по выделенным материалам из уголовного дела, в связи с чем их следует оставить в камере хранения Отд МВД России по Ольскому району для дальнейшего разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств при вынесении будущего приговора, определения, постановления о прекращении производства по выделенному материалу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществлял по назначению органа следствия адвокат Булгаков Р.Ю.

07.08.2018 следователем СО Отд МВД России по Ольскому району Н.Н.Б. вынесено постановление об оплате труда адвоката Булгакова Р.Ю. за оказание им юридической помощи ФИО1 в сумме 9900 рублей (т. 2 л.д. 227).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ольского районного суда Магаданской области от 12 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 не брать в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 12 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей, а также отбытое наказание по приговору Ольского районного суда от 12 июля 2018 года - с 13 июня 2018 года по 17 сентября 2018 года.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июня 2018 года по 28 августа 2018 года (включительно), а также с 18 сентября 2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудио-фонограммы телефонных разговоров ФИО1 за период с 27.05.2018 по 08.06.2018, содержащиеся на диске CD-R, хранящемся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся в 16 пакетиках, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве 14,75 г, средства упаковки (контрольные талоны и полимерный пакет), а также 16 однотипных фрагментов листов разлинованной бумаги из-под вещества, содержащего наркотическое средство, изъятого 08.06.2018 у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, - хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному постановлением следователя Н.Н.Б. от 06 августа 2018 года из уголовного дела материалу, направленному начальнику СО Отд МВД России по Ольскому району

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Булгакова Р.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 9900 рублей отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись О.В. Власенко