Приговор № 1-272/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дедюшиной Н.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ,

установил:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2, находящегося у дома, ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее О., находящееся по вышеуказанному адресу, реализуя который, предвидя и желая причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в указанные период времени и месте через ограждение проник на территорию домовладения, где подошел к входной двери и резким движением руки сорвал металлическую петлю навесного замка, после чего открыл входную дверь и проник внутрь дома, ...., откуда тайно похитил принадлежащие О. денежные средства в сумме 24 000 рублей.

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей О. значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшей имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который не судим, является вдовцом, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает не официально, характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства – удовлетворительно.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д. 27), частичное возмещение ущерба в ( сумме 22.200 рублей ), <данные изъяты>, положительную характеристику, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, ранее не судим.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.

ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 А,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – возращенные потерпевшей купюры, оставить О.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина