Приговор № 1-272/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 09 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

потерпевшей Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: ///, ранее судимого:

+++ Ленинским районным судом /// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже подъезда ... /// в ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, находящееся на первом этаже в тамбуре квартир ... и ... подъезда ... /// в ///, принадлежащее Д., а именно велосипед «Racer-24-б-31».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, находясь на первом этаже подъезда ... /// в ///, убедившись, что поблизости никого нет, через открытую дверь прошел в тамбур квартир ... и ... вышеуказанного дома, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Д. велосипед «Racer-24-б-31» стоимостью 3000 рублей, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ <данные изъяты>» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не признает и не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку, как показал ФИО1 в судебном заседании, состояние опьянения не повлияло на принятие им решения о совершении преступления, которое он совершил бы находясь и в трезвом состоянии. Таким образом, суд полагает, что состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступления не явилось фактором, способствовавшим совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 cт. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Применение какого-либо другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным по вышеизложенным обстоятельствам. При определении срока наказания учитываются правила ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Согласно сведениям филиала по /// ФКУ УИИ УФСИН России по ///, наказание в виде 300 часов обязательных работ по приговору Ленинского районного суда /// от +++ в полном объеме ФИО1 не отбыто (по состоянию на +++ не отбытый срок составляет 54 часа), в связи с чем дальнейшее исполнение наказание по данному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая рассмотрение уголовного дела судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек, к которым суд относит суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган по установленному данным органом графику.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед «Reser», возвращенный в ходе следствия потерпевшей, оставить по принадлежности у последней.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.ст. 317, 389.15 п.1 УПК РФ, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья В.В. Золотарев