Приговор № 1-167/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 02 июля 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Карауловой Н.А., Ваулиной Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского городского прокурора Мироновой А.С.., адвоката КА «Ленгарант» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 167/20 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25.01.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 05.02.2018 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» назначенный штраф ФИО2 оплатил 26.03.2018 года. Водительское удостоверение № № было изъято у ФИО2 04.04.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 11.09.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения(утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 11 сентября 2019 года в ночное время, более точно время дознанием не установлено, но не позднее 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Тойота ФИО3 с государственным регистрационным номером № регион и начал движение от дома № 39 по ул. Речников в г. Усть-Куте, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, стал управлять указанным автомобилем, создавая особую опасность для жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Тойота ФИО3 с государственным регистрационным номером № 38 региогн, вплоть до 00 часов 30 минут 11.09.2019 года, когда около дома № 39 по улице Речников в г. Усть-Куте был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». При освидетельствовании 11.09.2019 года в 02 часа 56 минут в МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова 95 в г. Усть-Куте прибором Алкотектор PRO100 combi № установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО2 воздуха алкоголя в количестве -1, 043 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0, 16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО2 вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 10 сентября 2019 года в ночное время, возвращаясь домой из гостей, где он употреблял спиртные напитки, около своего дома по улице Речников 39 увидел свою автомашину. Он решил перепарковать ее на другое место. Он сел в машину и стал двигаться задним ходом. Проехав немного, он почувствовал удар, сработала сигнализация. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что он своей автомашиной ударил стоявшую автомашину Тойота Ипсум, госномер он не помнит. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, составили схему ДТП, предложили ему пройти освидетельствование. Он был приглашен в служебную автомашину, где ему разъяснили процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, отстранили от управления автомашиной, объяснили, что ведется видеофиксация. В составленном протоколе он отказался расписываться, поскольку полагал, что он проехал небольшое расстояние, сначала задним ходом, а затем несколько метров вперед и эти действия не являются управлением транспортным средством. В отделе полиции ему зачитали порядок освидетельствования, показали прибор которым будет проводиться освидетельствование, свидетельство о поверке и наличие целостности клейма. Он согласился пройти освидетельствование, прибор показал наличие опьянения. Показания прибора он не запомнил, но они превышали допустимую норму.

Показания свидетеля Ш. н.С оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель Ш. поясняла, что она проходит службу в качестве инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». 11 сентября 2019 года при сверке с поисковой системой ФИАС, учетам АИПС «Адмпрактика» было установлено, что задержанный ФИО2, управлявший автомашиной в состоянии алкогольного опьянения уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Инспектором ДПС ГИБДД С. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Дознавателем у нее были изъяты материалы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2

Свидетель С. показал, что 11 сентября 2019 года он находился на суточном дежурстве с инспектором ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Н. В ночное время от дежурного по отделу полиции поступило сообщение о ДТП около дома по улице Речников д. 39. Прибыв на месте происшествия они установили, что находившийся на месте происшествия ФИО2., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с другой автомашиной, владелец которой также находился на месте ДТП. От водителя Збирня ощущался запах алкоголя, он был отстранен от управления автомашиной, ему были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ. Для проведения освидетельствования Збирня был доставлен в отдел полиции, где ему снова были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ. Збирня согласился пройти освидетельствование. Ему были продемонстрированы прибор Алкотектор, свидетельство о поверке, целостность клейма. Прибор показал наличие алкогольного опьянения, значительно превышавшие допустимые нормы. С момента прибытия на место ДТП и конца освидетельствования Збирня велась видеофиксация.

При проверке ФИО2 по данным ФИС ГИБДД-М было установлено, что он уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Н. показал, что по сообщению о ДТП около дома по улице Речников 39, он вместе с инспектором ДПС ГИБДД С. прибыли на место. Ими была составлена схема ДТП, опрошены очевидцы. В ходе беседы было установлено, что от виновника ДТП ФИО2 исходит запах алкоголя. ФИО2 был приглашен в их служебную автомашину, где ему были разъяснены права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, он был предупрежден, что ведется видеофиксация. Збирня сначала отрицал управление автомашиной, но затем в ходе разбирательства, пояснил, что сдавал задним ходом. В отделе полиции Збирня согласился пройти освидетельствование, прибор показал значительное превышение допустимой нормы. С показаниями прибора Збирня согласился. При проверке по данным ГИБДД было установлено, что Збирня уже был лишен права управления транспортными средствами. Инспектор С. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель К. показала, что 10 сентября 2019 года вместе с сожителем ФИО2 находились в гостях у своих знакомых, где распивали спиртные напитки, Збирня также употреблял спиртное. Вернувшись домой в ночное время, Збирня решил перегнать ее автомашину Тойота ФИО3 госномер №, стоявшую около дома, поближе к своему подъезду. Збирня сел за руль, она на пассажирское сиденье. Двигаясь задним ходом, Збирня ударил стоявшую автомашину. На автомашине сработала сигнализация. Збирня проехал немного вперед. Из подъезда выбежали хозяин поврежденной автомашины, собрались люди, вызвали сотрудников ГИБДД. После составления необходимых документов, сотрудники полиции увезли Збирня в отдел полиции. Со слов Збирня, она знает, что в отделе полиции ему провели освидетельствование, установили состояние опьянения.

Вина доказана письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, составленном инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» старшим лейтенантом полиции С. 11.09.2019 года в 00 часов 30 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством Тойота ФИО3 госномер №, с признаками опьянения, двигался в районе дома № 39 по улице Речников в г. Усть-Куте. В 02 часа 56 минут было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi # 634 251, результат - 1,043 мг/л, установлено состояние опьянения. При проверке поисковой системой ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 25.01.2018 года признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ л.д 3,-согласно свидетельства о поверке 279-769 действительного до 21 июля 2020 года прибор 634 251 поверен в соответствием с описанием типа, л.д 8, дата поверки 22.07.2019 года,

- согласно справки начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» И. ФИО2 получал водительское удостоверение №, действительное с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2021 года категории «В,С». Водительское удостоверение изъято 04.04.2018 года. Л.д 20,

- согласно постановления мирового судьи судебного участка № 105 от 25 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 05.02.2018 года л.д 27-28,

- протоколом выемки в свидетеля Ш. изъяты : протокол об отстранении от управлении транспортным средством № <адрес> от 11.09.2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 11.09.2019 года, протокол задержания транспортного средства № <адрес> от 11.09.19 года, диск с видеозаписью от 11.09.2019 года. Л.д 31-33. Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. Л.д 38-44, диск с видеозаписью осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к делу. Л.д 72-77.

- согласно протокола об отстранении от управлении транспортным средством № <адрес> от 11.09.2019 года ФИО2 отстранен от управления автомашиной Тойота ФИО3 госномер №.,

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 11.09.2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения - 1,043 мг/л. на л.д 41 имеется чек выданный прибором Алкотектор PRO 100 combi о наличии опьянения 1,043 мг/л.,

- согласно протокола задержания транспортного средства № <адрес> от 11.09.19 года автомашина Тойота ФИО3 госномер № помещена на штрафстоянку л.д 43,

В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью от 11 сентября 2019 года. Данные на видеозаписи соответствуют протоколам, акту освидетельствования, показаниям свидетеля С., Н., показаниям подозреваемого ФИО2

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ- в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 105 от 25 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 05.02.2018 года, водительское удостоверение изъято у него 04 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение сдано подсудимым Збирня 04.04.2018 года, т.е на 11.09.2019 года он являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 Г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных нарушением правил дорожного движения, а также с их неправомерным завладением без цели хищения " по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании из показаний подсудимого, свидетеля К. установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средствами сел за управление автомашиной и начал движение задним ходом. Столкнувшись с автомашиной Тойота Ипсум, отъехал вперед, т.е преступление, совершенное ФИО2 является оконченным с момента начала движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций у него не наблюдается, он имеет достаточный уровень образования на учете у психиатра он ранее не состоял и не состоит. Наблюдая за поведением Збирня суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым инспектором ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, он состоит в незарегистрированном браке с К., имеет на иждивении малолетнего ребенка, по характеру не конфликтный, ранее не судим. Збирня вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнюю дочь Татьяну <данные изъяты>, обращался с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и признании вины. Суд признает данные обстоятельства смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, т.к подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, принимая во внимание его материальное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, отсутствие постоянной работы.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством., чек., акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: