Решение № 2-3199/2025 2-3199/2025~М-2092/2025 М-2092/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3199/2025

63RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению К.Р.М., М.Э.П. М.П.С. кызы, М.Э.П. М.П.С. оглы, М.К.П. М.П.С. кызы, М.Т.П. М.П.С. оглы, действующего в лице законного представителя К.Р.М., к М.П.С. Сабир оглы о прекращении права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, признании права общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально К.Р.М., М.Э.П., М.Э.П.о. обратились в суд к М.П.С. с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истцами были уточнены исковые требования, к участию в деле в качестве соистцов были привлечены М.К.П. и М.Т.П., действующий в лице законного представителя К.Р.М.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что К.Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с М.П.С. Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> брак между супругами был расторгнут, совместные дети: М.Э.П., М.Э.П.о., М.К.П., М.Т.П. были оставлены проживать с матерью, К.Р.М.

В период брака на совместно нажитые денежные средства, а также за счет средств материнского (семейного) капитала супругами было приобретено следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604006:1074, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС “Дружба”, <адрес>, участок № А, общей площадью 1 000 +\- 11 кв.м., который был оформлен в общую совместную собственность К.Р.М. и М.П.С.;

-земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604005:1, категорией земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 1 750 кв.м., который был оформлен на М.П.С.;

-жилой дом с кадастровым номером 63:17:0604005:1056, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 26,6 кв.м., который был оформлен на М.П.С.;

-объект незавершенного индивидуального строительства, жилой дом (готовность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70 %) с кадастровым номером 63:17:0604005:1:11, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки 150 кв.м., который был оформлен на М.П.С.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования К.Р.М. (М) Р.М. к М.П.С. о разделе совместно нажитого имущества. В собственность М.Э.П. была выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного индивидуального строительства, с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>. В собственность М.Э.П.о. была выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного индивидуального строительства, с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>. В собственность М.К.П. была выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного индивидуального строительства, с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>. В собственность М.Т.П. была выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного индивидуального строительства, с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>. Произведен раздел совместно нажитого супругами К.Р.М. (М) Р.М. и М.П.С. имущества следующим образом. Право общей совместной собственности К.Р.М. (М) Р.М. и М.П.С. на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604006:1074, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС “Дружба”, <адрес>, участок № А, было прекращено. В собственность К.Р.М. (М) Р.М. была выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604006:1074, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС “Дружба”, <адрес>, участок № А. В собственность М.П.С. была выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604006:1074, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС “Дружба”, <адрес>, участок № А. Право собственности М.П.С. на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604005:1, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, было прекращено. В собственность К.Р.М. (М) Р.М. была выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604005:1, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В собственность М.П.С. была выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0604005:1, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В собственность К.Р.М. (М) Р.М. была выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного индивидуального строительства, с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>. В собственность М.П.С. была выделена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного индивидуального строительства, с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>. С М.П.С. в пользу К.Р.М. (М) Р.М. были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Объект незавершенного индивидуального строительства с кадастровым номером 63:17:0604005:1144 (ранее присвоенный 63:17:0604005:1:11), расположенный по адресу: <адрес>, был достроен. ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства был поставлен на кадастровый учет с назначением: жилое, площадью: 209,3 кв.м., адресом: <адрес>, п. НПС Лопатино, <адрес>, ему был присвоен кадастровый №, год постройки указан - 2020. Однако, при оформлении права собственности на достроенный объект индивидуального жилищного строительства произошло ошибка, вместо общей долевой собственности К.Р.М., М.Э.П., М.Э.П.о., М.К.П., М.Т.П. и М.П.С. (по 1/6 доли) право было оформлено в общую долевую собственность только М.П.С. и К.Р.М. (по 1/2 доли).

Оформление права собственности на достроенный объект индивидуального жилищного строительства таким образом лишило права собственности М.Э.П., М.Э.П.о., М.К.П. и М.Т.П., исправить указанную ошибку в досудебном порядке не предоставляется возможным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истцы просили суд прекратить право общей долевой собственности К.Р.М. и М.П.С. на объект индивидуального жилищного строительства площадью 209,3 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0604005:1417, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС Лопатино, <адрес>. Признать за К.Р.М., М.Э.П., М.Э.П.о., М.К.П., М.Т.П. и М.П.С. право общей долевой собственности (по 1/6 доли каждому) на объект индивидуального жилищного строительства площадью 209,3 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0604005:1417, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС Лопатино, <адрес>.Истец К.Р.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего истца М.Т.П., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец М.Э.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец М.Э.П.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец М.К.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик М.П.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое сделано им добровольно, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования К.Р.М., М.Э.П., М.Э.П.о., М.К.П. и М.Т.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление К.Р.М., М.Э.П., М.Э.П.о. Истцам была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Исковые требования истцов носят неимущественный характер, поскольку связаны с исправлением ошибки, допущенной при оформлении права на завершенный объект индивидуального жилищного строительства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3 000 руб.

Таким образом, с К.Р.М., действующей за себя и в лице законного представителя М.Т.П., М.Э.П., М.Э.П.о., М.К.П., М.П.С. в доход бюджета муниципального района <адрес> в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. (по 600 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Р.М., М.Э.П. М.П.С. кызы, М.Э.П. М.П.С. оглы, М.К.П. М.П.С. кызы, М.Т.П. М.П.С. оглы, действующего в лице законного представителя К.Р.М., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) и М.П.С. Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия <данные изъяты>) на объект индивидуального жилищного строительства площадью 209,3 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0604005:1417, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>), М.Э.П. М.П.С. кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (<данные изъяты>), М.Э.П. М.П.С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), М.К.П. М.П.С. кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Россия (<данные изъяты>), М.Т.П. М.П.С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Россия (<данные изъяты>), М.П.С. Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Грузия (<данные изъяты>) право общей долевой собственности (по 1/6 доли каждому) на объект индивидуального жилищного строительства площадью 209,3 кв.м., с кадастровым номером 63:17:0604005:1417, расположенный по адресу: <адрес>, п. НПС Лопатино, <адрес>.

Взыскать в равных долях с К.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), действующей за себя и в лице законного представителя М.Т.П. М.П.С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия (<данные изъяты>), М.Э.П. М.П.С. кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), М.Э.П. М.П.С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), М.К.П. М.П.С. кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Россия (<данные изъяты>), М.П.С. Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб. (по 600 руб. с каждого).

Считать решение суда основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 63:17:0604005:1417.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина