Решение № 2-3199/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3199/2025

УИД: 63RS0027-01-2025-002952-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левановой Е.С.,

при секретаре Щелоковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 148,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза, согласно заявке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен, что подтверждается печатью грузополучателя в пункте 10 транспортной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен счет ответчику на оплату № в размере 72 000 рублей, который ответчиком не оплачен.

В связи с неоплатой услуг по перевозке ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием произвести оплату. Досудебная претензия получена ответчиком, однако требование об оплате услуг по договору перевозки груза оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ООО «ГРИНЛАЙТ».

Определением Арбитражного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №А55-16318/2025 передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №А55-16318/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов передано в для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, иск поддержал, просил требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, уважительность причины неявки суду не представил.

Иные лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза, согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, истец обязался предоставить автотранспортные услуги по перевозке груза по маршруту <адрес> по ТН, груз запчасти, дата погрузки: ДД.ММ.ГГГГ, разгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фрахта 72 000 руб., без НДС, в свою очередь ответчик обязуется оплатить услуги в размере 72 000 руб.

В соответствии п.1,2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п.1. ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен, что подтверждается печатью грузополучателя в пункте 10 транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом был выставлен счет ответчику на оплату № в размере 72 000 рублей, который ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя у ответчика ФИО2 прекращена.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неоплатой услуг по перевозке ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия, с требованием произвести оплату, что подтверждается квитанцией об направлении почтового отправления №. Досудебная претензия получена ответчиком, однако требование об оплате услуг по договору перевозки груза оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате автотранспортных услуг по перевозке груза, в материалы дела не представлено, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 72 000 рублей.

С учетом того, что стороной ответчика суду не было предоставлено каких-либо сведений о исполнении договора перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В данном случае положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к данным правоотношениям как последствия просрочки неисполнения денежного обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания являются обоснованными (за период, который настаивает истец).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3148,27 руб.

Расчет, предоставленный истцом, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, суд считает арифметически верным и данный расчет ответчиком не оспорен. Суд рассматривает данное требование пределах заявленной истцом суммы.

С учетом не предоставления ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы 3148,27 руб. подлежат взысканию в его пользу.

В силу ст.ст. 98, 100, 173 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. Указанный размер был признан в ходе рассмотрения дела представителем ответчика и оснований для его самостоятельного снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору перевозки груза № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы 3148,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 г.

Судья Е.С. Леванова