Приговор № 1-127/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-127/2019 г.

г. Славянск-на-Кубани. 13 сентября 2019 года.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Смоляный Г.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника - адвоката Нагопетова М.С., представившего удостоверение № 3757 от 08.09.2009 года и ордер № 908516 от 13.09.2019 года, имеющего регистрационный номер 23/3588 в реестре адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

родившегося <...> в <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрирован -ного и проживающего по адресу: <...>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере без цели их сбыта.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019 года, в дневное время суток, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на пересечении <...> и <...> в <...>, у основания металлического мусорного бака обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,41 грамма при себе, поместил его в левую переднюю водительскую дверь автомобиля «ВАЗ- 21102», серебристого цвета с государственным peгистрационным номерным знаком <...> регион, где стал хранить указанное наркотическое вещество для собственного употребления без цели сбыта, до 22 часов 15 минут, 18 июня 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции этого наркотического средства, в ходе проведенного напротив домовладения <...> по <...> в <...> досмотра вышеуказанного транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 17/4-3807э от 21.06.2019 года, вещество в полимерном пакете массой 0,41 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства у ФИО1 и представленное на исследование по материалам КУСП № 8960 от 18.06.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, как в стадии дознания, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом дознания обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Нагопетова М.С., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Смоляный Г.А., защитник подсудимого - адвокат Нагопетов М.С. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 99, 101, 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п.п.»г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном преступлении категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, его характеристику с места жительства, имеющего постоянное место регистрации и жительства.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания, как лицу, не имеющему основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,39 г., находящееся в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет, полимерная трубка и марлевые тампоны – 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания, как лицу, не имеющему основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,39 г., находящееся в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет и полимерная трубка и марлевые тампоны – 2 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________