Приговор № 1-345/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Бурдина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого: 23.06.2009 Соликамским городским судом Пермского края по ст.ст.228.1 ч.2 п.»б», 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 31.05.2010 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением суда от 15.10.10 испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.04.2011 Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.п.»б, в», 158 ч.2 п.п.»а, б, в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п.»а, б» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 02 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Скоромец совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Скоромец, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств без цели их сбыта, находясь у Адрес, используя информацию, полученную по сети Интернет, извлек из ..., т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 2,29 г, т.е. в значительном размере, предварительно оплатив его, которое хранил при себе до задержания сотрудниками полиции Дата у Адрес.

Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Скоромцу в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, положительную характеристику личности Скоромца по месту жительства и фактического трудоустройства, признание им вины и раскаяние в содеянном,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у Скоромца ...

Учитывая упорное нежелание Скоромца встать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ.

По данному делу Скоромец под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы их содержащие – уничтожить, DVD-диск – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –