Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-825/2018

№2-825/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца марки «Тойота Камри» г.р.з. № и автомобиля марки «ВАЗ 21099», г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21099». В результате описываемого ДТП автомобиль истца марки «Тойота Камри» получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего права на получение страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии по ОСАГО, предоставив полный комплект документов, предусмотренный правилами страхования, а также представил автомобиль к осмотру. Рассмотрев заявленные документы по указанному страховому событию, ответчик произвел страховую выплату в сумме 221072,55 рублей. Посчитав выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения недостаточной для приведения автомобиля в прежнее состояние, истец организовал независимую экспертизу для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Местом проведения была выбрана организация ООО «Северокавказский судебно-экспертный центр «Гранд». Согласно заключению ООО «СКС ЭЦ «ГРАНД» № 8872/07/2017 от 18.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота Камри», г.р.з № составила в сумме 488314,00 рублей. По итогам проведенной экспертизы, 01.08.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной выплаты страхового возмещения и назначил срок на исполнение. Претензия была удовлетворена частично, 11.08.2017 г. ответчиком произведена выплата в размере 102927,45 рублей. В связи с этим, сумма страхового возмещения, подлежащая доплате составила 76000,00 рублей. 21.02.2018 года по гражданскому делу № 2-53/2018 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» Мясниковским районным судом Ростовской области было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены и с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 76000 рублей, неустойка в размере 131480,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 273480,00 рублей. Так, решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.02.2018 года установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило право ФИО1 на получение страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок. Заявление о наступлении страхового случая было получено страховщиком 04.07.2017 года, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме наступила 24.07.2017 года, решение Мясниковского районного суда Ростовской области о взыскании с ответчика суммы доплаты страхового возмещения вынесено 21.02.2018 года. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.06.2018 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области по делу № 2-53/2018 от 21.02.2018 года оставлено без изменений. Согласно платежному поручению № 002884 ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме только 16.07.2018 года. Ввиду длительного неисполнения ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения подлежит уплате неустойка за период с 22.02.2018 года по 16.07.2018 года, что составляет 144 дня. Таким образом, неустойка, предусмотренная законом, за приведенный период составляет 109440,00 рублей, исходя из расчета: 76000,00 * 1%*144 дня = 109440,00 рублей. 26.07.2018 года истец направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 109440,00 рублей. Претензия ответчиком получена 30.07.2018 года, однако оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 109440,00 рублей 00 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых сумм, а также снизить расходы на представителя как необоснованно завышенные.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «Тойота Камри» госномер № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «ВАЗ 21099» госномер №, под управлением ФИО8 согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю «Тойота Камри» госномер №, принадлежащему истцу, были причинены значительные повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» госномер №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Транспортное средство «Тойота Камри» госномер № принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 23 48 № (л.д.38).

04.07.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы (л.д. 34).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 221072,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № 000360 от 21.07.2017 года (л.д. 35).

Так, решением Мясниковского районного суда Роствоской области от 21.02.2018 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 76000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 131480 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы - 7000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 38000 рублей 00 копеек, всего взыскать - 273480 рублей 00 копеек (л.д.7-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.06.2018 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.02.2018 года оставлено без изменения (л.д.10-12).

16.07.2018 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 273480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 002884 от 16.07.2018 года (л.д. 13).

26.07.2018 года ФИО1 направила ответчику претензию с требованием выплатить неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 109440,00 рублей

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не находит возможным, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, полагает, что неустойка, в заявленном истцом размере, является соразмерной с учетом количества дней просрочки, доказательств обратному ответчик не представил.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 109440 рублей 00 копеек за период с 22.02.2018 года по 16.07.2018 года.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Ашотовны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 109440 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 119440 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян