Приговор № 1-97/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 15 июля 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № ф1008 от 15 июля 2021 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 25 июля 2011 года Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

- 31 октября 2013 года апелляционным приговором Железнодорожного районного суда города Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 07 ноября 2013 года Каменским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- 20 декабря 2013 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев (освобожден условно-досрочно на основании постановления Первомайского районного суда города Пензы от 22 октября 2015 года на 9 месяцев 24 дня);

- 26 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 09 июля 2017 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 02 месяца 16 дней), (наказание отбыто 25 сентября 2019 года);

- 13 августа 2020 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 11 декабря 2020 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 ноября 2013 года, с исчислением срока надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями.

11 декабря 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

16 апреля 2021 года решением Каменского городского суда Пензенской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

03 мая 2021 года ФИО1 повторно под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи неоднократно привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 19 января 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (вступило в законную силу 30 января 2021 года, наказание исполнено 22 марта 2021 года); 12 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 25 февраля 2021 года, наказание отбыто 22 февраля 2021 года), 02 июня 2021 года в 00 часов 30 минут, проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, ..., без уважительных причин и острой необходимости, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, покинул своё место жительства и находился около дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 03 июня 2021 года привлечён в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 15 июня 2021 года).

02 июня 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, ФИО1 подошел к сараю К.Р.К., расположенному в четырех метрах в восточном направлении от дома последнего ... используемому в качестве иного хранилища, где отодвинул задвижку на входной двери, при помощи которой она была заперта, открыл дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащее К.Р.К. имущество: углошлифовальную машину марки «Metabo» модели We 14-150 Plus, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 100 рублей, с диском отрезным по металлу «Cutop» диаметром 150 мм, стоимостью 30 рублей, которые перебросил через забор на территорию своего домовладения, ....

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 подошел к бане К.Р.К., расположенной на территории домовладения последнего ..., где отодвинул задвижку на входной двери в баню, при помощи которой она была заперта, открыл дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащее К.Р.К. имущество: бак из нержавеющей стали, объемом 70 литров, с двумя переносными ручками, стоимостью 2 500 рублей, который перебросил через забор на территорию своего домовладения, ....

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, поднял с земли находящийся у входа в вышеуказанную баню принадлежащий К.Р.К. колосник чугунный печной, размером 20 х 30 см, от русской печи старого образца, стоимостью 450 рублей, который тайно похитил, перебросив через забор на территорию своего домовладения, ...

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 подошел к сараю К.Р.К., расположенному в пятнадцати метрах в восточном направлении от дома последнего ..., используемому в качестве иного хранилища, убрал палку, при помощи которой была подперта входная дверь, открыл её и через образовавшийся дверной проем незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащее К.Р.К. имущество: гвоздодер металлический, стоимостью 140 рублей; газовый ключ рычажный длиной 40 см, стоимостью 665 рублей; трубу из черного металла длиной 2 м, диаметром 30 мм, толщиной 4 мм, стоимостью 160 рублей; тачку садовую одноколесную марки «Belamos» (до 80 кг), стоимостью 2 125 рублей, которые перебросил через забор на территорию своего домовладения, ....

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, действуя умышленно, с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение, тайно похитил из двух сараев, бани, а также с территории домовладения К.Р.К. принадлежащее последнему имущество на общую сумму 11170 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив К.Р.К. имущественный ущерб на указанную сумму.

Решением Первомайского районного суда города Пензы от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 ноября 2013 года, с исчислением срока надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями.

11 декабря 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области с заведением дела административного надзора, в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

16 апреля 2021 года решением Каменского городского суда Пензенской области в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

03 мая 2021 года ФИО1 повторно под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи неоднократно привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 19 января 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области (вступило в законную силу 30 января 2021 года, наказание исполнено 22 марта 2021 года); 12 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области (вступило в законную силу 25 февраля 2021 года, наказание отбыто 22 февраля 2021 года), 10 июня 2021 года в 22 часа 55 минут, проживая по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., без уважительных причин и острой необходимости, действуя умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, покинул своё место жительства и находился около дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 11 июня 2021 года привлечен в соответствии с постановлением должностного лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 22 июня 2021 года).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. и потерпевший К.Р.К. (том 2, л.д. 41) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2021 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2021 года), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 36), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 234), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм» (том 1, л.д. 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений (по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 20 ноября 2013 года (с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по вышеуказанному приговору), за которое он отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (за все преступления).

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведение подсудимого после его совершения, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 за совершение указанного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимым совершены несколько преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина (юридического лица), подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшему К.Р.К. причинен материальный ущерб в сумме 10 720 рублей (с учетом стоимости имущества, подлежащего возврату), который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Серея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2021 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 02 июня 2021 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2021 года), - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять Иванова Серея Александровича под стражу в зале суда.

Гражданский иск К.Р.К. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Р.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 10 720 (десять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- чугунный печной колосник размерами 20 x 30 см, находящийся на ответственном хранении у К.Р.К. – передать К.Р.К.;

- дело административного надзора № ... на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, ФИО1, ..., хранящееся в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – передать ОМВД России по Каменскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.