Приговор № 1-33/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 20 февраля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Белоглазовой И.В., Чураковой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Алисовой В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от <дата> условное осуждение отменено;

- <дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от <дата> испытательный срок продлен <данные изъяты> постановлением того же суда от <дата> испытательный срок продлен <данные изъяты>

<дата> Первомайским районным судом города Мурманска по ч.2 ст.159 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

<дата> мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного районного города Мурманска по ч.1 ст.159 УК РФ к <данные изъяты>

<дата> Первомайским районным судом города Мурманска по ч.2 ст.159 УК РФ к <данные изъяты>

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (с учетом приговоров от <дата>, <дата>, <дата>), ч.4 ст.74 (по приговору от <дата>), ст.70 (с учетом приговоров от <дата> и <дата>) УК РФ к <данные изъяты> освобожденной <дата> по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

- <дата> Кольским районным судом Мурманской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>наказание не отбыто);

- <дата> Кольским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> (наказание не отбыто, приговор от <дата> исполняется самостоятельно),

содержащейся под стражей с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты>. ФИО1 находясь на кухне <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достоверно зная, что её действия очевидны для потерпевшего У. и свидетеля З., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, открыто похитила из левого кармана джинс, надетых на потерпевшем У., денежные средства в сумме 3 500 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по личному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему У. имущественный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны (л.д.166).

Защитник Алисова В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно материалам дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д.146).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных признательных показаний, явку с повинной (л.д.11), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит достижение целей наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, сведения, характеризующие личность подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и данных о личности ФИО1 суд при назначении наказания применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также реализация установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости наказания, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ранее преступлений, по которым ФИО1 осуждена приговорами от <дата> и от <дата> к наказанию в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, характера и степени общественной опасности данного преступления, данных о личности ФИО1 и её поведения в период испытательного срока, в течение которого ФИО1 исполняла возложенные на нее судом обязанности, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговорам от <дата> и от <дата>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселение.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачесть ФИО1 в срок наказания время её содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Приговоры Кольского районного суда Мурманской области от <дата> и от <дата> в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.Н. Черногубов