Приговор № 1-321/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Уникальный идентификатор дела **RS0**-72

Дело **

Поступило в суд 31.08.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Ж., М.,

с участием государственных обвинителей Ч., М.,

защитника-адвоката Г., на основании ордера,

подсудимого

П., **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. совершил умышленные преступления против собственности в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вступившего в законную силу ****, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на **** П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 10 часов 16 минут у П., находящегося в торговом зале магазина * расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих *

Реализуя задуманное, П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее * на общую сумму 845 рублей 66 копеек, а именно: коньяк Р. Три звездочки 3 года 40 % 0,5 л (Усовские) в количестве 1 шт., стоимостью по закупочной цене 342 руб. 00 коп., коньяк Р. Пять звездочек 5 лет 40 % 0,5 л (Усовские) в количестве 1 шт., стоимостью по закупочной цене 342 руб. 00 коп., коньяк ФИО1 * 5 лет 40 % 0,1 л (СВКЗ) в количестве 1 шт., стоимостью по закупочной цене 89 руб. 86 коп., коньяк Киновский трехлетний 40 % 0,1 л фл (МВКЗ КиН) в количестве 1 шт., стоимостью по закупочной цене 71 руб. 80 коп.

После чего П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество под одежду, надетую на нем, и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив * ущерб на общую сумму 845 рублей 66 копеек.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вступившего в законную силу ****, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на **** П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 12 часов 00 минут у П., находящегося в торговом зале магазина * расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих *

Реализуя задуманное, П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее * на общую сумму 219 рублей 66 копеек, а именно: горькую настойку * 0,25 л в количестве 2 шт., стоимостью по закупочной цене 109 руб. 83 коп. каждая.

После чего П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество под одежду, надетую на нем, и, не производя оплату за товар, прошел кассовую зону, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив * ущерб на общую сумму 219 рублей 66 копеек.

Преступление **

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, вступившего в законную силу ****, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на **** П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**** около 21 часов 00 минут у П., находящегося в торговом зале магазина * расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих *

Реализуя задуманное, П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее * на общую сумму 910 рублей 82 копеек, а именно: коньяк ФИО2 Резерв 5 лет 40 % 0,25 л (Бастион) в количестве 1 шт., стоимостью по закупочной цене 179 руб. 50 коп., коньяк Р. Коктебель трехлетний 40 % 0,5 л (КД Коктебель) в количестве 1 шт., стоимостью по закупочной цене 359 руб. 02 коп., коньяк ФИО1 Трэвел (Тravel) 3 года 40 % 0,25 л (СВКЗ) в количестве 2 шт., стоимостью по закупочной цене 186 руб. 15 коп. каждый.

После чего П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество под одежду, надетую на нем, и, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с ним с места совершения преступления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, П. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый П. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Г. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что П. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего * П., представитель потерпевшего * К. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, адресованных суду, сообщили о том, что не возражают против рассмотрения дела в отношении П. в особом порядке.

Государственный обвинитель М. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется П., относятся к преступлениям небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия П. по преступлениям **, **, каждому в отдельности, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению ** – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает иные данные о личности П., имеющиеся в материалах уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению **, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что П. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступлений.

Данные объяснения полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, и суд расценивает их как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание П. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности П., совершившего умышленные преступления против собственности, характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, обстоятельств, в силу которых преступление ** не было доведено до конца, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами, закрепленными в ст.43 УК РФ, согласно которым, наказание – это мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения П. иного вида наказания, которые предусмотрены санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер преступных действий, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому П. судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ (преступление **).

В связи с тем, что П. совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить П. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Разрешая гражданский иск потерпевшего * в лице К., предъявленный в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 219 рублей 66 копеек, суд находит данные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого П. на основании ст.1064 ГК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего * в лице П., предъявленный в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба в размере 845 рублей 46 копеек, суд находит данные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого П. на основании ст.1064 ГК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 4032 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту П. в ходе дознания, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по преступлению ** по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по преступлению ** по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить П. наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего * в лице К. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу * (двести девятнадцать) рублей 66 копеек.

Гражданский иск потерпевшего * в лице П. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу * (восемьсот сорок пять) рублей 46 копеек

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски СD-R с файлами от ****, **** – хранить в материалах уголовного дела;

- коньяк * * 3 года 40 % объемом 0,25 л. * в количестве 2 шт, коньяк Россий *» трехлетний 40 % объемом 0,5 л * в количестве 1 шт., коньяк Р. * 5 лет 40 % объемом 0,25 л * в количестве 1 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего П., - вернуть законному владельцу *

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату А. по оказанию юридической помощи подсудимому П. в ходе предварительного расследования в сумме 4032 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смолина